看《隋唐英雄传》和《隋唐演义》，都把李渊父子晋阳起兵的主要功劳放到李世民身上，而李渊是被胁迫的，甚至司马光在写《资治通鉴》的时候，也说“晋阳起兵，皆秦王李世民之谋也？”

事实真的如此吗？我们先来看演绎的版本，公元617年，天下已经大乱，但是李渊依旧稳如老狗，按兵不动，李世民私下谋划起兵，但是没有父亲的支持，李世民的能力有限，所以找来了两个人:刘文静和裴寂。

刘文静和裴寂交好，而裴寂跟李渊非常铁，李世民就通过裴寂劝说父亲起兵。

裴寂就请李渊喝酒，等把李渊灌醉后，把隋炀帝留守晋阳行宫的两位妃子张妃和尹妃，送到了李渊的床上，以此来胁迫李渊起兵，这才有了李渊父亲太原起兵的事，才创造了大唐。

但是事实真的如此吗？这段野史把李渊描述成一个胆小怕事，优柔寡断还好色的形象，难道大唐的开国皇帝真的这样吗？

我觉得，这其中肯定有阴谋。

根据《大唐创业起居注》记载，太原起兵完全是李渊一个人决策和谋划以及指挥的，当时的李渊驻守太原，杨广并不是完全信任，他派了两个人:王威和高君雅，贴身监视李渊。

如果李渊有小动作，会马上汇报给杨广的，为了迷惑这两个盯梢者，李渊颇费了一番功夫，他利用刘武周斩杀马邑太守王仁恭的机会，以讨伐刘武周的名义征兵，等准备妥当以后以“私通突厥”的名义斩杀了王威和高君雅，然后控制了太原城的所有宫城的宫门。

李渊起兵了，一个盛世大唐马上要出现了。

那么问题来了，明明是李渊牵头指挥操纵了太原起兵，史学家为何要把功劳记在李世民头上？

我觉得，肯定是李世民为了彰显自己的伟大，篡改了历史，不惜抹黑父亲来衬托自己。

当然我们也不能忽视李世民在这次起义中的重要作用，李渊是策划者，那么李世民就是一个完美的执行者，除了李渊外，李世民绝对是首功。

李渊父亲终于起兵了，在各路反王已经揭竿而起之后，李渊终于出手了，这一出手就是雷霆万钧之势，我们以后再讲！

​