站在上海车展的人群中，卤鹅哥林江手捧油亮的卤鹅礼盒，第三次试图突破安保人墙时，他或许没料到这场精心策划的“偶遇”会成为全网热议的焦点。这位以推广家乡美食闻名的重庆网红，曾在年初用五次跨城追投美国网红“甲亢哥”的执着创下1.2亿次视频播放量，甚至让荣昌卤鹅销量暴增10倍。而当他在2025年4月23日将同样的剧本对准360集团创始人周鸿祎时，公众的掌声却变成了争议的声浪。

事件始于一则广为流传的现场视频：身着标志性大红花衣的卤鹅哥在车展通道里小跑追赶，安保人员三次阻拦都未能截停这个执着的中年男人。他最终在展台转角处堵住周鸿祎，高举卤鹅礼盒喊着“给个面子尝尝家乡味道”，油亮的鹅腿几乎蹭到对方衣袖。周鸿祎后退半步的微动作被镜头精准捕捉，那句“别往我身上抹油，咱们握个手吧”的幽默化解，既保留了体面又暗含婉拒。这场持续20秒的追逐以双方握手告终，却在社交媒体上演变成持续三天的舆论风暴。

支持者认为卤鹅哥延续了“草根逆袭”的励志叙事。就像此前他追着甲亢哥用蹩脚英语喊“Eat!Eat!”那样，这种近乎莽撞的热情曾让荣昌卤鹅走进千万直播间，带动当地白鹅屠宰量激增、线上订单翻倍。有网友留言：“看他双手颤抖递卤鹅的样子，像极了为家乡拼命的小人物。”但更多批评声指向其行为失当——车展本是车企展示技术的专业场合，强行投喂不仅干扰商务洽谈，反复拉扯的动作更存在安全隐患。当卤鹅哥自述“见到偶像太激动”时，评论区涌现大量“套路重复”“过犹不及”的指责，连此前支持他的粉丝都劝诫“见好就收”。

卤鹅哥在上海车展强行投喂周鸿祎的行为是否合适？个人认为，这个问题需从公共空间规则、个人营销边界、地域品牌传播效果三个维度综合考量：

一、公共场合的失序隐患

车展作为以汽车工业为核心的商务展示平台，其核心价值在于专业交流与技术呈现。卤鹅哥三次突破安保拦截的行为，客观上对现场秩序造成干扰。周鸿祎后退半步的肢体语言与“别往我身上抹油”的婉拒台词，暴露出被投喂方对突发状况的抗拒。法律学者指出，即便在开放场所，持续纠缠行为已涉嫌突破公共礼仪底线，若放任此类个体营销行为，可能引发其他效仿者破坏行业活动的严肃性。

二、营销策略的路径依赖

此前卤鹅哥通过“跨城追甲亢哥”实现非遗美食破圈，本质是利用国际网红与本土草根的戏剧冲突制造传播爆点。但当同质化手段复制到科技企业家身上时，语境错位导致舆论反弹：周鸿祎代表的商业精英形象与“强行投喂”的市井方式存在天然割裂。网友批评其“三板斧”式营销（花棉袄、卤鹅腿、肢体冲突）已显疲态，将非遗符号降格为博眼球工具。

三、传播效果的双刃效应

事件客观上提升了荣昌卤鹅的曝光度，但品牌形象呈现明显分化。支持者认为这种“带油渍的真诚”体现了小人物为家乡代言的孤勇，契合大众对逆袭叙事的审美偏好；反对者则担忧“强塞卤鹅”与“油腻”“失态”等负面标签形成隐性关联，长远可能削弱非遗美食的文化价值。数据显示，事件发酵期间卤鹅哥直播间销量未现此前追甲亢哥时的爆发式增长，印证了流量转化效率的衰减。

四、规则意识的觉醒

卤鹅哥在道歉视频中坦承“行为不妥”，承诺今后注意分寸。这种态度的转变折射出公众对流量经济的反思：当“土味营销”突破特定场景的容忍阈值，其正当性就会遭受质疑。周鸿祎握手时强调“到重庆再拜访”，既保留了商业体面，也划清了公私场域的边界。这种微妙的互动，恰恰揭示了当代社会对“合理宣传”的共识——热情需以尊重他人意愿为前提，创新不应以破坏公共规则为代价。

总结

卤鹅哥的行为在动机层面具有推广地域经济的正当性，但执行方式存在场合错位与分寸失当。流量经济时代，个体营销者需在“破圈传播”与“公共秩序”间寻找平衡点，非遗文化推广更应探索符合现代商业文明规则的可持续路径。正如网友所言：“卤鹅的香气该飘进美食街，而非车展的机油味里。”