俄乌打了3年多，普京终于公开宣布，在东正教复活节于4月20日到来之际，主动停火30小时。与此同时，面对普京的这一做法，泽连斯基声称远远不够。

据多家媒体报道，不久前，俄罗斯总统普京在克里姆林宫听取俄武装力量总参谋长格拉西莫夫有关俄乌冲突的汇报时，公开对外宣布称，在东正教复活节于4月20日到来之际，从 19日18时至21日0时，俄军将停止所有战斗行动。对此，普京还特意强调称，俄方的停火行为将能够检验乌克兰方面对于停火的诚意、是否有遵守停火的能力，以及参加和平谈判和消除乌克兰危机最初根源的意愿和能力。要知道，俄乌冲突已经打了3年多，时至如今，普京终于宣布停火，这可以说是是十分难得的。

而面对普京的这一做法，就在日前，乌克兰总统泽连斯基也进行了公开回应。泽连斯基声称，乌克兰提议将停火期限延长至4月20日复活节之后。这将检验俄罗斯的真实意图，因为30小时远远不够建立真正的信任措施，而30天或能为和平创造契机。

有专家分析称，普京的这一决定并非凭空而来。从战场形势看，俄罗斯国防部声明战场局势朝着对俄军有利方向发展，俄军正稳步推进。在这样的态势下，主动宣布停火，展现了俄罗斯在军事优势下的战略自信与对和平的主动追求，同时也将 “是否愿意停火” 这一难题抛给了乌克兰。如果乌克兰接受停火，那么和平的大门有望缓缓打开；若拒绝，则国际舆论的压力便会向乌克兰倾斜。

面对普京的停火提议，乌克兰总统泽连斯基迅速做出回应，提议将停火期限延长至 4 月 20 日复活节之后，称 30 小时远远不足以建立真正的信任措施，而 30 天或许能为和平创造契机。泽连斯基还指责俄方持续 39 天未回应美国提议的全面无条件停火 30 天，若俄方此时加入该框架，乌方将采取对等回应。​

泽连斯基的回应背后，有着复杂的考量。一方面，他试图通过延长停火期限的提议，占据道德与舆论高地，塑造乌克兰积极追求长久和平的形象。另一方面，其话语中对俄方的指责，也反映出乌克兰对俄罗斯长期以来的不信任。在乌克兰看来，俄罗斯过往的行动让他们不敢轻易相信这仅仅 30 小时的停火。然而，泽连斯基没有提及的是，乌克兰自身是否真的做好了在 30 天甚至更长时间内停止战斗的准备。从其强调乌军严阵以待，对俄军炮弹将充分回击的表述来看，乌克兰似乎也在为拒绝停火留下后路。​

这场围绕停火的外交博弈，背后还有美国的身影。美国总统特朗普此前表示，若俄乌谈判短期内无进展，美方将不再参与斡旋。美国国务卿鲁比奥也指出，若看不到双方达成一致的信号，美方将不再撮合。在这样的背景下，普京的停火提议和泽连斯基的回应，都可能是在向美国展示自己的立场，试图争取美国在未来对俄乌冲突干预中的支持。

30 小时的停火提议与 30 天的延长设想，看似只是时间上的差异，实则反映出俄乌双方在冲突解决路径、信任重建以及地缘政治利益等多方面的巨大分歧。对于国际社会而言，这一停火提议无论最终走向何方，都是一个重要契机。若双方能以此为起点，开启真正的和平谈判，那么饱受战火摧残的俄乌大地或许将迎来久违的和平曙光；若双方依旧僵持不下，冲突的持续不仅会给俄乌两国人民带来更深重的苦难，也将对全球政治经济格局产生更为深远的负面影响。未来的走向，值得我们持续关注与思考。