导语：福建省邵武市居民郑秀金与前夫庞某离婚后，因患有严重智力障碍的儿子郑一鹏的抚养费问题，与庞某及法院展开了长达十余年的诉讼拉锯战。郑秀金认为，法院判决的抚养费标准过低，未考虑孩子的特殊医疗需求，导致孩子生活陷入困境。
案情回顾：离婚后抚养费之争1999年，郑秀金与庞某结婚并育有一子郑一鹏。因孩子出生后被诊断为二级智力障碍，且夫妻因缺乏了解，2000年经法院判决离婚，孩子最初由庞某抚养。后因郑秀金长期无法探视孩子，双方协商变更抚养权，孩子改由郑秀金抚养，庞某每月支付抚养费。
然而，随着郑一鹏年龄增长，其医疗、康复费用大幅增加。郑秀金称，孩子需长期服药并接受针灸治疗，每月花费约2000元，而法院2013年判决的抚养费仅为每月600元，远低于实际需求。尽管郑秀金多次起诉要求增加抚养费，并提交了残疾证、医疗票据等证据，但法院均未支持其诉求。
郑秀金对法院的审理提出多项质疑：
未充分考虑孩子特殊情况：郑一鹏作为残疾人，需额外医疗和护理费用，但法院未依据《民法典》相关规定提高抚养费比例。
收入认定存疑：郑秀金认为法院未全面调查庞某的实际收入（包括奖金、公积金等），仅依据其单方提供的工资证明作出判决。
程序瑕疵：部分庭审笔录缺失法定代理人签名，且郑秀金称法院曾拒绝其调取证据和司法鉴定的申请。
执行拖延：2015年，执行法官未及时冻结庞某财产，导致抚养费延迟发放。
针对郑秀金的指控，截至发稿，邵武市法院及南平市中院未公开回应。南平市检察院此前以“案件不符合监督条件”驳回了其抗诉申请。
郑秀金提出以下几点诉求：
庭审笔录核实：针对2007年抚养费案，请求邵武法院审判长林某，法官龚某出示经郑秀金、庞某签字确认的庭审笔录，以确保判决依据的真实性。2014年邵民初字第110号案同样存在庭审笔录指纹认证问题，希望核实程序是否合法合规。
案件复查请求：恳请省高院、南平中院及检察机关依法审查案件事实，确保郑一鹏作为残疾人的医疗、康复及生活需求得到合理保障，维护妇女儿童合法权益。
郑秀金称，自己已退休多年，独自经营小店维持生计，收入微薄，已无力独自承担孩子的高额费用，希望司法部门关注特殊家庭的现实困难，推动问题公正解决。我们相信司法机关会依法履职，保障公民合法权益，维护法律尊严。
专家观点：残疾人抚养费应特殊考量根据法律规定，抚养费需综合考虑子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平。对于残疾儿童，法院应适当提高标准，确保其基本生活和医疗需求。若当事人对判决不服，可依法申请再审或向检察机关申诉。
结语：这起跨越二十余年的抚养费纠纷，折射出残疾儿童家庭面临的现实困境。郑秀金的诉求能否得到进一步关注？司法程序如何更好地保障弱势群体权益？本报将持续关注事件进展。
免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！
