这个话题其实早在中美关税战开启之后，君明就想和大家聊一聊了。

只不过碍于关税战的变化太快，一直耽误到现在。

在这个星球上，哪个国家的地理位置最好？

很多人的第一反应是美国。

毕竟，东西两大洋，南北无强敌，孤立在西半球，远离欧亚大陆历史上的战火，还坐拥大量能源，一度被外界视为是全球最好的“风水宝地”。

反观中国，周边邻国众多，还有所谓“世界第三军事强国”。

而美国呢，大平原面积达到153万平方公里，能开垦的耕地超过了中国总和。

别说美国，就连印度的面积连我国的三分之一都没有。

但是耕地面积比我们还多。

在地理环境上，我们找不到美国那样一望无垠的大平原。

我们的山川和丘陵极多。

美国的农业环境极为优越，机械化程度很高，我们的耕地往往都是碎片化的。

看到这，很多人是不是认为中国的地理环境太过恶劣？

但是今天君明就要深入聊一下这件事。

中国拥有全球最好的地理位置，这是我们不惧任何挑战，真正的底牌所在。

美国会失败，绝对不是偶然。

第一，中华文明在全球90%以上的时间中，都属于领先全球其他文明的存在。

有一个重要原因就是，我们的文明没有出现过中断的情况。

这一点在诸子百家的学说和论著中均能看得出来。

就拿《诗经》来说，《诗经》属于文学作品，最早的文献记载于夏朝，距今已经超过5000年。

中华文明5000年是一部完整的、记录详实的历史。

即便我们穿越到汉朝，依旧可以和汉武帝讨论平定匈奴的策略。

穿越到宋朝，可以和王安石讨论变法。

大家都能听懂对方想要表达的意思，只是口音和语音有所差别而已。

但是你最多属于外乡人，而不是外国人。

这种现象，只存在于中国。

所以，西方世界看到的四大文明是古埃及、古巴比伦、古印度和中国。

注意，是中国而不是古中国。

因为中国的文化一直延续至今，堪称是博大精深。

如今古印度河是已经消失的文明，今天发现的古印度最早的文字记录，印度人根本看不懂，甚至都无法破译。

古印度文明在文字和语言构成上，与今天的印度完全不同。

其他文明，碍于征服者不断出现，文字不断变化，自然无法让后人看懂。

但是过去的中国一直都处于合久必分、分久必合的常态中，中华文明依旧可以得到延续。

对此，谁能说中国的地理位置不好？

为什么秦皇汉武永垂史册，为什么宋代一直被人锤？

近代中国为什么落后，而今天的中国又为何崛起？

其实读懂了地理，就读懂了历史，也能看清楚未来。

第二，从地理的角度来看，四大文明的发源地均具备一个共同的条件，那就是河流。

比如说黄河流域、两河流域、尼罗河、恒河流域，是形成四大文明的基础。

同时还地处温带而非寒带或热带。

还拥有地势平坦的大平原，只有大平原才能形成千里沃野，最终产生密集的人口，形成规模效应。

而人们可以相互协作来修筑水利工程，粮食产量不断提升之后，就会各自分工，最后就能供养官僚、技术人员和手工艺者。

这是产生文明的必要条件。

从世界地图上来看，就算是没有国境线，中国的轮毂也属于清晰可见。

我们几乎可以根据山川轮廓与河流勾勒出中国的地图。

而整个地图中，最引人瞩目的就是中北部的一大片平坦的平原，这里就是中华文明的基础，华北平原。

华北平原地势平坦，河湖众多、交通便利、千里沃野。

平原是文明的基础，但是并不是只有平原就够了。

平原虽然可以形成农业文明，但是平原也会带来灾难，一望无际的大平原，毫无障碍可言。

敌人可以从四面八方发起进攻。

波兰史上为何三次被打爆？

希特勒对欧洲的闪电战，为什么可以从西边一路平推，直接兵临苏联城下。

德国在两个星期内向东推进450公里，五个月就打到斯大林格勒。

而日本发动战争后，陷入了人民的汪洋大海。

当时，我国的工业基础可以说几乎为零。

因为德国往东都是大平原，放眼望去就是波德平原和东欧平原。

这不就是德军装甲部队的天然辅助吗？

苏联人也明白这一点，只有守住斯大林格勒才有胜利的希望。

否则就要退守几百公里，在乌拉尔山脉前，才勉强可以阻挡德军。

可是乌拉尔山脉在哪？无限接近西伯利亚。

波兰更惨，全部都是平原。

北边是瑞典、东边是德国、西边是沙俄，只有南边才有一些山脉。

在历史上，地处大平原的国家，几乎就是侵略的对象。

比如说美国为何能在伊拉克直接横推，在阿富汗奋战了20年，最终灰溜溜撤军。

为何不敢对伊朗动手？

因为伊拉克的平均海拔只有200米，几乎没有任何起伏。

所有的地方，美军都可以轻松抵达。

而阿富汗高原和山地占据四分之五，伊朗更是高原国家，海拔平均在900米至1500米之间。

美国人要是真去了，那伊朗就是第二个阿富汗。

而近现代有坦克机械化部队。

在古代，平原地带的农耕文明最怕的就是游牧民族。

这些游牧民族不会固定在一个地方生活，而是跟随草原的水源而迁移。

当初的游牧民族，对于农耕文明来说，就是坦克部队。

马的速度可以达到每小时65公里。

人的速度最快是每小时46公里。

怎么算出来的？

按照博尔特百米赛跑的成绩是9秒58，假设可以持续奔跑一个小时，就是每小时46公里。

我说的是假设，不要和我说不可能。

农耕文明需要大平原，但是在平原上，步兵面对骑兵，毫无胜算可言。

就拿印度来说，历史上征服印度的民族，数都数不过来。

譬如雅利安人、古波斯人、大月氏人、突厥人。

其他文明也一样，如埃及，尼罗河三角洲没有任何天险。

北边的敌人可以从地中海涌入埃及。

两河流域也是如此，敌人从四面八方发起进攻。

第三，古代农耕文明的最大痛苦就是必须在水源地生活。

但是这样就代表着无险可守。

如今看好美国，是因为美国的综合国力已经达到全球第一。

这块地盘是盎撒人抢来的，属于殖民文化。

美洲、非洲、澳洲这些地方，均孕育不出优秀的文明。

因为这些地方隔绝于世界，这三块孤立的大陆无法与世界岛进行交流。

导致科技树全部被点歪了。

最根本的就是，畜牧业没有马、科技没有冶铁、运输没有轮子，这三大缺陷可是要了老命了。

结果就是几百欧洲人干掉了几万土著人。

所以这就是西方古代文明为何延续不下去的原因所在。

也就是说，只有平原才能孕育出文明，但平原无险可守，容易形成久战之地。

文明的交融才能促进发展，但很容易遭到四面围攻。

毕竟，没有一个民族是可以确保自己永远不犯错误的。

文明有强盛的时候，必然也会有衰落的时候。

强大的文明一旦衰落，就非常容易消亡。

反而能守住的文明才能持久，因为时间永远站在他这边。

中国再强大，也只是90%的时间中领先全球，而不是100%。

如果守不住文明，就可能中断。

看到这，你就会明白，中华文明能延续五千年，本身就是一个奇迹。

而中华文明的特殊之处就在于，华北平原孕育中华文明的中心。

这里同样是开阔的平原，位于黄河中下游的冲积平原，土地肥沃，可以利用地形优势建立大量水利工程。

一个能够防御外敌的文明才能长治久安，而中华文明刚开始的时候就拥有两个优势。

东边为开阔的太平洋，唯一的敌人只有倭寇。

而倭寇在很长一段时间中，根本上不了台面。

南边多丘陵、山地，而且湖北等地区在中华文明中长期还是泽国。

更远一点的东南亚，被横断山脉、喜马拉雅山和茂密的森林所阻断。

也无法形成威胁。

能够威胁我国的只有北面的草原文明，以及西面的异国文明。

如马其顿和罗马。

就拿北边来说，古代中华文明得天独厚的优势，就是层峦叠嶂的山脉将华北平原和游牧民族分隔开。

游牧民族根本无法骑马翻山越岭而来。

这两座山脉就叫燕山和太行山，从雄才伟略的秦始皇开始，就将长城连为整体，有了这一屏障之后，就可以抵御游牧民族的侵略。

这两座山脉所在的区域，古代成为幽云十六州。

只要拿下幽云十六州，中原王朝就可数百年长治久安，游牧民族也只能望长城兴叹。

马过不来，人过来也没用。

没有马的游牧民族，战斗力将会大打折扣。

在这里就要说一下修建长城的好处，这是中华民族的伟大壮举。

因为长城以北的地区因为气候问题无法拓展农耕文明，游牧民族无法剿灭干净。

只要气候恶劣之后，游牧民族必然会南下掠夺农耕文明。

比如说匈奴、东胡、突厥、契丹、女真、鞑靼、鲜卑、乌苏、柔然等等，而万里长城就是千年大计。

全球范围内，也只有中华民族从最远古时期就开始修水库、建堤坝。

宋朝之所以弱，就是因为没有幽云十六州，导致无险可守。

金人可以骑着马冲进开封。

所以燕山和太行山是中华文明基础持续发展的保障。

可是如果只了解华北平原还不够，因为华北平原、关中平原和汉中平原，三块平原构建了中华文明的基本盘。

从秦始皇开始，一统河山是中华儿女的永恒之梦。

为何一统河山的只能是秦朝？

这就需要从为何刘邦一定能打败项羽说起。

这就涉及到了关中平原和汉中平原。

在战国七雄中，六国几乎都处于华北平原，都可以快速打败其他国家。

自己还无险可守，敌人可以从四面八方发起进攻。

只有秦朝是个例外，秦朝地处关中平原。

关中平原是绝对的宝地，经渭河、泾河、洛河冲积成平原。

这里地势平坦、土地肥沃、气候温暖，灌溉农业自古就出名，号称八百里秦川。

而且北面是黄土高原，背靠六盘山、南面是秦岭，东面还有中条山。

六国想要攻打秦国，只有一条路，就是从潼关发起进攻。

只要拿不下潼关就无法进入关中平原。

此外，秦国成为诸侯前，是给周王养马的，封地在陇西地区。

陇西盛产良驹，陇西再向北，就是中原文明的核心马场，河套地区。

此地在汉代时期，也是汉武帝发展畜牧业的最重要地区。

所以关中平原，不仅物产丰富而且易守难攻，还盛产良驹，这就是秦朝崛起的基础。

除了关中平原之外，还有汉中平原。

刘邦之所以选择汉中，进而图天下。

就是看重了汉中的地理位置。

汉中北面可以直通陈仓，也就是今天的宝鸡，然后进入关中平原。

南面可以通过剑门进入四川盆地。

是连接陕西和四川的枢纽。

所以诸葛亮北伐，必须要以汉中平原为跳板，然后进攻关中平原。

而汉中北部依靠秦岭南靠巴山，是天然的防守战略要地。

刘邦定都汉中而没有选择巴蜀，是因为秦朝巴蜀才刚刚开发，汉中物产比巴蜀更加丰富。

同时在汉中，进可攻退可守，凭借丰富的物产休养生息，随时可以北上夺取关中地区，再从关中地区出函谷关，进而逐鹿中原。

所以，华北平原、汉中平原、关中平原，构成为中华文明的基本版图。

也是极具战略价值的三个地区，这三个地方群山环绕，易守难攻，是中原农耕文明和草原文明的屏障。

第四，雄才大略的汉武帝奠定了中华民族的基本版图，攻下河西走廊，设定了武威郡、张掖郡、酒泉郡、敦煌郡。

河西走廊是中原王朝通向西方各国唯一的通道。

可以将中华文明与世界文明进行连接。

这样就避免了中华文明被孤立，只不过在连接世界的同时，也可能带来敌人。

毕竟，那个时候的中华文明，有幽云十六州、三大平原作为基础，唯一的敌人就是西方。

但是想要从西方进入中国，唯一的通道就是瓦罕走廊。

也就是如今的阿富汗地区到中国的陆地通道，北面是天山，南边是昆仑山，这是唯一的通道。

通过瓦罕走廊之后，就是面积为33万平方公里的塔克拉玛干沙漠。

历经千难万险之后才能进入河西走廊。

而河西走廊也属于易守难攻，再加上汉武帝设置了武威郡、张掖郡、酒泉郡和敦煌郡、金城郡，前后呼应，可以随时增援。

除非西方的敌人可以直接攻占五郡，才有机会进入关中平原。

这样一来，从西汉时期，就已经为中华文明的版图构建了足够安全的基础。

也是自从西汉时期，中华文明成为一个全球性的帝国。

沿着河西走廊可以打通中华文明和世界岛的通道，不用担心中华文明被孤立，让欧亚非文明成为一个整体。

而河西五郡的设立，让中华文明获得了安全保障，我们能与世界进行交流，也不用担心其他文明会对我们构成威胁。

同时汉武帝还击败匈奴，拿下河套地区，这是中华文明最好的一块宝地。

不仅可以放牧还能农耕，让农耕文明获得了极强的机动性。

而且汉武帝还设立了西域都护府，新疆从此开始成为中华文明的一部分。

正是有了秦始皇和汉武帝的基础，中华文明的版图才开始确定。

公元640年，李世民进一步巩固了西北，击败跟随突厥反唐的高昌麴氏王朝。

在高昌设立西洲，还于可汗浮图城设立庭州，同年在高昌设立安西都护府。

随后唐朝将疆域直接推进至逼近阿姆河，完全稳定了整个西北地区。

新疆成为中华文明通向中亚和西方的枢纽。

也将在以后的未来成为亚洲的中心。

到了公元1369年，朱元璋到朱棣时代，在西藏设立了乌思藏都司、朵甘都司等军政机构，西藏地区正式成为中华文明的一部分。

朱元璋此举就是为了因为，西藏属于整个亚洲的水塔，亚洲的七大河流，恒河、湄公河、印度河、萨尔温江、伊洛瓦底江全部来自青藏高原。

如果被敌人控制，相当于掐住了长江和黄河。

西藏还是全球最高点，对于信息收集和太空发展具有极为重要的意义。

在这个可以俯瞰整个亚洲，对南亚具有压倒性优势。

这也是为何印度对该地区念念不忘的原因所在。

我们想要收拾他，直接对山下冲锋即可，可是他却需要翻越喜马拉雅山。

中印边境线到新德里，只有400公里，可是到北京有4000公里。

这就是中华文明能延续五千年的原因所在。

在汉武帝时期就奠定了丝绸之路，让中华文明不会孤立于世界。

我们还拥有1.8万公里的大陆海岸线。

在宋朝就拥有了国际性港口。

如今全球吞吐量最大的十大港口，我们占据七座。

崇山峻岭构建的天然防守战略要地，再加上秦朝修建的长城，成功将北面的敌人分隔开来。

保护了中华文明的基本盘。

可以发展科技、文明和艺术。

第五，那么在现代，我国的地理优势是什么？

先说防守，任何一个文明都不可能永存于这个世界。

任何一个民族都不可能永远不犯错误。

而中华文明的地理优势，就是永远能保障中华民族的安全，就算是在最低点也可以触底反弹。

永远立于不败之地。

在二战时期，如果苏联没能守住斯大林格勒，后果将是灾难性的。

除非退守到西伯利亚，因为整个乌拉尔山脉以西的地区，无险可守。

但是中国可以打持久战，让日寇陷入人民战争的汪洋大海。

因为中国最不缺的就是崇山峻岭，让日寇的机动性部队无法发挥优势，只能徒步前进。

最终将日本的经济拖垮。

这与伊朗和以色列之间的局势有点相似，一旦伊朗拥有核武器，只需要几枚核武器齐射之后，以色列就完了。

但是伊朗拥有战略纵深，可是与中国相比，伊朗就是弟中弟的存在。

中国的战略纵深，是所有国家中最强的，也是最深不可测的存在。

中国地形的三阶梯构建了无与伦比的优势。

甚至可以扛住超级武器的几轮攻击。

还有全球最复杂的气候，从北边的寒季到南边的热带，从西边的荒漠到东边的季风。

我们拥有全球最为复杂的地形。

东部的平原和丘陵，中部的高原和平原，西部是高原山地以及盆地。

西南地区还有喜马拉雅山脉，西北则是广阔的戈壁和沙漠。

从教员时代开始的三大线建设到今天的西部振兴。

人类历史上，从来没有一个国家，能将如此复杂的环境，整合为一个整体。

这样的战略纵深，没有任何一个强敌真正敢于和已经工业化的中国开战。

那么美国和中国的地缘环境，谁更好？

第六，从全球来看，总人口为78亿。

亚洲人口为46亿，占比达到58%。

非洲人口为13亿，占比达到16.6%。

欧洲人口为7.8亿，占比达到10%。

欧亚非的人口为66.8亿，占比为85%。

美国处于孤立的美洲，该地区人口为10.8亿，占比达到13%。

那么美国作为全球最强大的军事国家，如果他可以选择自己的地理位置，在哪里容易掌控全球？一定不是美洲。

那么它在中国的位置好，还是在美国的位置好？

如果无法回答这个问题，那就换个方法来思考这个问题。

美国的目标是掠夺全球，如果把美国换到俄罗斯的地方来，或者到东南亚的地方去，我们的压力是变大还是变小？

或者说如果把美国换到德国或者中东去，美国对欧洲的控制将加强还是放松？

要知道，美国远离全球国家，并不利于自己投射军事力量，只能依靠狗腿子。

如果东亚没有日本或者韩国的军事基地。

美国在亚洲地区将会失去所有影响力。

美国如果在欧洲没有英国、北约和军事基地，在欧洲必然无法和俄罗斯掰手腕。

美国的军事力量和影响力的强大，并不是因为它的地理环境。

甚至可以说，如果北美洲不是被殖民，这块孤立于世界的土地都产生不了优秀的文明。

美国在一战和二战前，如果作为常规国家，拥有最好的发展机会。

南北无强国，战火打不到本土，可以安心发展并观察机会。

可是在二战之后，作为最强的军事国家，这个地缘环境并不易于自己投射自己的影响力，因为距离世界的中心太远了。

咱们都不需要讨论美国是否衰落的问题，因为能触底反弹的国家只有中国。

中国经历无数次的战争，是为了赶跑殖民者，谋求民族的自强和国家的独立。

这样的战争，美国作为全球精致利己主义者的家园，一次都没有打过。

别和我提美国的独立战争，那在中国面前就是毛毛雨。

连小孩过家家都算不上。

独立战争是美国的走私商人抵制英国取消北美殖民地的赋税，依靠法国赶跑了英国。

南北战争是美国资产阶级和奴隶主之间的利益之争。

这都比不上春秋战国时期的大变局时代。

其他所有的战争都是为了掠夺，包括二战的“纳粹德国”以及日本的“法西斯”，都是美国资本扶植起来的势力。

这样的国家，从未体验过为国家而战。

只有为利益而战。

作为资产阶级共和政体，有钱有利益的时候搭伙过日子，没钱的时候就是一盘散沙。

而中国在世界的东边，优势是什么？

虽然我们无意和美国争夺霸权，但是以中国的地理条件，向世界投射影响力是不是要比美国强得多？

漫长的海岸线，全球最多的深水良港，海洋贸易可以通向全球。

中国西部成为连接亚洲的枢纽，中欧班列沿途开往全球40多个国家，伴随着中国综合国力不断提升之后，新疆将成为整个欧洲乃至世界的中心。

注意，并不是说我们要称霸，我们无意取代谁和成为谁。

我们的目标是通过贸易来链接全球，搭建人类命运共同体。

在经济贸易领域，我们的地理位置，更适合向全球投射自己的影响力。

第七，中美两国，谁的地缘环境更好？

如果美国不是全球霸主，是普通的发达国家或发展中国家。

地理位置是最好的，东西环海，南北无敌手。

但是作为霸主型国家，最好的地理位置必然是在世界的中心。

从世界地图来看，中国如果定位成一个弱国，这个地理位置显然不如美国好。

邻居太多，强敌太多，但是君明说过了，即使在古代和近代积贫积弱之时，基于中国的地理环境和巨大的战略纵深，也没有列强敢有吞并中国的想法。

唯一狗胆包天的就是日本。

为此也付出了惨痛的代价。

就算是作为弱国，我们的地缘环境也可以托底。

在这种情况下，如果中国成为全球综合国力最强大的国家，我们拥有最好的地理位置，对全球的影响力持续而漫长。

优势远胜于美国。

说到这，很多人就会提出疑问，中国能否成为综合国力最强大的国家？

这个答案其实很清楚。

在过去五千年的历史中，因为拥有这样的地理环境和不断涌现的盖世英雄。

中国在过去的近50个世纪中，有48个世纪都是全球最强的国家。

现在我们不过是回归到原来的位置上而已。

所以，美国从一开始选择打压中国，或者说制裁中国。

无论是科技战，还是贸易战，或者是关税战，美国会失败并不是偶然。

而是必然结果。

而且我国可以触底反弹，美国做不到。

因此，我国凭借独特的地理位置这张真正的底牌，打败美国不过是常规操作罢了。

对此，我们不能骄傲，要保持初心。