事件背景陕西富县辛某参加同学婚礼，醉酒后被其堂哥送回家，在家睡觉长达12小时无人精心看管，待辛某父亲发现时，辛某已经死亡。辛某家属将辛某同学和同桌的四人起诉至法院，要求赔偿138万。法院审理结果是：和辛某同桌的四人和辛某并不认识，也没有劝酒，因此不承担责任，被告任某作为婚宴主家，虽然在辛某醉酒后委托其堂哥将辛某送回家，并未向其家人告知其醉酒具体情况，未尽到合理的注意及照顾义务，被告任某应承担10%的责任，赔偿辛某13.8万元。

如此断案完全有悖于中华民族的公序良俗，饮酒过量死亡除强行灌酒、恶意劝酒之外，酗酒人责任自负与他人无干。如果是别人劝酒灌酒，承担一点责任是应该的，如果是他主动的，让别人承担10%的责任是冤枉的，特别是让东家承担责任，更没有道理。我觉得辛某的死亡，家属的责任最大，回家睡觉后，一家冷漠的家人，竟然12小时没人照顾，我们这都是拿热毛巾换着擦脸擦额头，直到正常才敢放心。

现在的法院在判民事案件时，往往从感情上偏向于死者及弱势群体，但从法律条款上的角度来说并不一定公证。比如此案例，作为婚宴的主人，宴席中提供酒水是人之常情，也不违反任何法律。作为赴宴的客人，只能自已根据自已的酒量来控制自己饮酒，哪里需要办宴席的主人或不认识的同桌旁人来劝诫“少喝酒”之类的话？宴席上喝酒的人不少，办酒席的主人又哪里能够将亲自每个喝酒的人送回家并加以照顾？这是不可能做到，也是违反常理的事情。

最后我想说国家法律需要完善，不能谁死谁有理，导致讹诈现象频出，有枣没枣告一告，有这些判决的先例，导致人的道德沦丧，世风日下，专家们应该研究研究怎么杜绝这类讹诈现象才是，还人间正义。以后甭管什么宴席。只要上酒的桌子，一律拿台卡写上：饮酒随意不强求，依自身条件适度饮酒身体力行，不敬酒不劝酒。生死有命，与主家及各位宾客无关。