4月6日，一个名叫宋清辉的“经济学家”发表了一篇怒喷胖东来的文章，吸引了一众网友的眼球，瞬间涨为爆文。

这篇文章的题目为“宋清辉严正声明”，而文章的内容却充满浓浓的火药味，对胖东来及胖东来的创始人于东来给予了严厉的抨击、怒诉，而且用词极为辛辣，展现出了大妈骂街都达不到的气势。

他在文中说，胖东来是一家靠着噱头、靠流量活着的小企业，称胖东来的这种做法是不务正业。并强调胖东来没有核心竞争力，嘲讽胖东来走不出河南。

同时，他又嘲讽胖东来的创始人于东来文凭低，称看不起这种整天抛头露面的小企业主。称于中来是刻意制造流量，是一种乱象。还对于东来的企业规定指指点点，予以诟病。并给于东来扣上了一顶“今天敢明目张胆的乱搞说真话的人，明天就可能敢针对整个国家”的硕大的帽子。

宋清辉将自己的这种表达视为是一种言论自由，并将自己化身正义的使者，将胖东来和于东来抨击的体无完肤，反过来又将自己捧的高大上。

他到底与胖东来有什么样的深仇大恨，为何如此歇斯底里。

原来是因为，此前，他在微博发表了针对胖东来的类似评论，胖东来认为涉嫌贬损公司的品牌形象，并拟定对其予以起诉，而且追责金额不低于100万元。

宋清辉的这则严正声明，是对胖东东拟定对其起诉后的回应。

对于胖东来的起诉，宋清辉认为是一种无耻的行径，并称是河南企业界的耻辱。

这已经不是宋清辉第一次祸从口出，有先例。早在2024年年初的时候，他就边为日本祈祷并抨击过华为。

当时，他发文称，不买华为产品才是真正的爱国，才能让华为挣外国人的钱。同时，他又为当时遭遇地震的日本祈祷。

且不说他的这种逻辑是否诡异，要知道，中国是全球最大的消费市场，不管是对于中国企业还是外国企业来说，中国消费者的支持不可或缺。不让中国的消费者购买华为的产品，是为华为好，还是要将华为推向绝境

更有意思的是，无论是上次对华为的抨击，还是这次对胖东来的怒喷，宋清辉运用了“某某不是神”的修辞语句，博得一众共鸣。

还有一点也甚为蹊跷，通过宋清辉的这两次“出手”会发现，消费者支持哪个企业，他就抨击哪个企业。前者华为是公认的爱国企业，后者胖东来是消费者心目中的良心企业。中国的企业那么多，偏偏这两家企业被其选为抨击的对象，旨在何为，不得而知。

宋清辉原本不为大众所熟知，然而，通过怒喷胖东来，其网络知名度大为提升。同时，其老底也被好奇的网友扒出。

首先，网友对其“经济学家”的头衔产生质疑，网友发现，其并未获得相关机构“经济学家”的评定。还有网友爆料，早在2021年宋清辉接受记者采访时就表示，“经济学家”也可以说是其自封的头衔。

这么些年，他一直顶着这个自封的头衔自诩为经济界专业人士。

然而，网友在拜读过其佳作后却认为，其表达观点并不那么专业，比较肤浅，缺乏深度。

目前，宋清辉在各个平台注册账号时，利用的是“经济学者”的头衔和身份。而在签名备注栏里，其仍以“著名经济学家”自居。

其次，网友还发现，宋清辉旗名下的清辉智库也并未正式注册，而且最初一段时间只有他一个人，连团队都没有，就像一个空壳皮包公司。他自己也曾承认，清辉智库只是他成立的一个调研机构而已。

另外，还有网友怀疑他的学历和专业，并未发现其经济专业的求学经历。而对此，宋清辉从未正面回应。

只能说，网络时代给了宋清辉充分的施展空间和机会。可惜他不仅没有正确的利用，反而用歪了。

纵观宋清辉的严正声明一文，他说自己不偏激，却在用词、评价、态度等方面处处显偏激，甚至利用了不带脏字的谩骂术，火药味浓郁。自诩为正义之士，却做着诋毁、诟病一家企业、一个企业家的非正义之事，难自圆其说。

正如网友所言，言论自由不等于诽谤、污蔑，“宋经济学家”的这口大黑锅，言论自由恐怕背不动，也不背。

宋清辉的这则严正声明文章，将祸从口出演绎的淋漓尽致，恐怕将给他带来更大的麻烦。同时也是对他人的警醒，可以发表不同的观点和看法，但是要在尊重他人、理性的前提之下，共同构建良好的网络环境。

对于宋请辉火药味十足的严正声明你怎么看呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论，发表看法，一起互动交流】

​