案情摘要
“人生如逆旅，我亦是行人。”在这漫漫人生路上，谁能想到，一个不经意的决定，竟能将人拖入无尽深渊。程晓丽就陷入了这样一场噩梦，此刻的她，披头散发，仿若癫狂，嘴里不停地咒骂着，泪水肆意流淌。那哭声在寂静的楼道里回荡，透着无尽的绝望与不甘。
“我咋这么倒霉啊！”程晓丽天天堵在新房主家门口闹事。
新业主王强起初还能耐着性子，好言相劝：“程女士，我也是花钱买的房子，您这样闹也不是个事儿啊。”
可程晓丽根本不听，依旧我行我素，天天上门又是堵锁眼，又是砸门，甚至还弄来个花圈摆在门口，这可把王强折磨得苦不堪言。
王强从最初的同情，到后来实在忍无可忍，终于拨打了报警电话。
警察赶到现场，了解情况后发现，程晓丽不止一次骚扰王强闹事，还把门锁砸坏。
警方依法以毁坏他人财物为由，将程晓丽拘留，同时她还得赔偿王强门锁300元。
说起这一切的缘由，还得追溯到多年前。
2018年之前，程晓丽有个生意上的朋友李军，李军号称自己有个绝佳的生意机会，只可惜资金短缺，便四处找人借钱。
好不容易找到愿意借450万的人，可借款方提出，需要6个人担保才肯放款。
李军找到程晓丽，满脸堆笑地说：“晓丽啊，你可得帮帮兄弟我。就帮我做个担保人，这事儿对你来说就是举手之劳。等我这生意成了，指定忘不了你的好。”
程晓丽本就是个热心肠，加上对法律一知半解，对担保人该承担的法律责任更是毫无概念。
她心想，不就是签个名嘛，又不是自己借钱，能有啥事儿。
不仅自己稀里糊涂地在担保书上签下了名字，程晓丽还在李军的劝说下，把丈夫老张也拉下了水。
“老公，李军那就是一时周转不开，咱们就帮他这一次，又不用咱们还钱，怕啥呀。”在程晓丽的软磨硬泡下，老张也在担保书上签了名。
谁能想到，李军拿到钱后，就像人间蒸发了一样，根本不打算还钱。
在当时，适用的还是《担保法》，而且他们在担保时没有明确约定担保责任。根据法律规定，程晓丽和丈夫需承担连带还款责任。
很快，债主就把程晓丽告上了法庭，法院要求她还钱。
收到传票的那一刻，程晓丽整个人都懵了，“我这是招谁惹谁了？怎么就成了还钱的人？”
程晓丽根本拿不出这么多钱来还，法院依法决定拍卖她位于上海市中心地铁旁的房子，这房子当初可是花了不少心血，估价高达900多万。
程晓丽哪肯搬啊，拒不搬出。于是法院在拍卖时备注了“不腾退”。
这时，山东的张曼看到了这个“商机”。
她心里打着如意算盘，觉得这可是个发财的好机会。
于是她只交了50万的保证金，就参与竞拍，最终成功拿下这套房子，起拍价是644万。
竞拍成功后，张曼四处借钱交齐了尾款。房子过户后，她立马用房子做抵押，按照评估价贷了款，一下子就把借款还上了。
这一番操作下来，等于张曼用50万就买下了价值千万的房子。
程晓丽心里那叫一个不服气，她找到律师理论：“明明有6个担保人，平均下来我和我老公就只该还150万，凭啥就拍卖我的房子啊？”
律师无奈地摇摇头：“程女士，法律可不是这么算的，您当初签字的时候就应该想清楚后果。”
可程晓丽哪听得进去，心里憋屈得很，就赖在房子里死活不搬。
张曼虽然买下了房子，却根本无法入住。
5年过去了，张曼觉得这房子一直空着也不是事儿，就以市场价把房子卖掉，这一转手，就赚了300多万。
新房主王强满心欢喜地买下房子，却发现程晓丽还赖在里面。
“程女士，您看这房子现在已经是我的了，您能不能搬出去啊？”王强好声好气地说。
“不可能！这房子是我的，谁也别想把我赶走！”程晓“有理走遍天下，无理寸步难行。”王强面对这般无赖的行径，无奈之下申请了强制执行。2021年，最高法出台新规定，法院依照新规对程晓丽强制腾退。执行那天，程晓丽还在哭闹挣扎，可终究拗不过法律的威严。因为强行霸占房子5年，程晓丽还被罚了100多万。这一连串的打击，让她彻底崩溃。
原本千万的房产没了，如今还欠下100多万的外债，这巨大的落差让程晓丽无法接受现实。
于是，她每天都跑到房子门口大闹一通，堵锁眼、贴花圈、砸坏门锁这些事，她是一样不落。
最终，换来的是警方行政拘留5日，还得赔偿那300多块钱的门锁。
法律解析
根据《担保法》当时的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，“受人之托，忠人之事”，担保人既然选择了承担这份责任，就理应知晓其中的法律后果，程晓丽和其丈夫在不清楚法律责任的情况下，轻易签署了担保书，那就得按照当时适用的《担保法》承担连带责任由于程晓丽等人在担保时未明确约定担保责任，所以被认定为连带责任保证。这就好比一场合作，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人，在其保证范围内承担保证责任。程晓丽他们当初签字的时候，就像给自己埋下了一颗定时炸弹，而如今，这颗炸弹爆炸了 。根据《民事诉讼法》规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于债务人程晓丽无法偿还债务，法院依法有权拍卖其房产以清偿债务，以此保障债权人的合法权益。根据《民法典》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，新的房主王强作为房屋的合法所有权人，有权要求程晓丽搬离，但是程晓丽的强占行为不仅损害了新房主的权利，还违反了法律规定，就像在别人的领地肆意妄为，受到罚款等处罚也是咎由自取 。最终，程晓丽因多次去砸门、堵锁眼、贴标语，破坏新房主的门锁，被警方处以5日的行政拘留，赔偿损坏的门锁300元。案例反思
网友说：“早知今日始，悔不慎当初，程晓丽的遭遇令人唏嘘，也给大家敲响了警钟，在做任何决定之前，一定要多了解法律知识，切不可盲目行事，否则，等待自己的可能就是无尽的悔恨 。“