近日，马克龙因为其反对介入台海，强调欧盟战略自主的言论，受到了许多欧洲政客和美国媒体的批评。对此，法国财长勒梅尔11日在接受采访时表示，马克龙的主张是“完全正确的”。正如马克龙2017年上台以来所坚持的那样，欧洲应该保持独立和自主，不能陷入一种“阵营对抗的逻辑”，更不能成为“美国或中国的追随者”。因为正在经历乌克兰冲突的欧洲，已经承受不起更多冲突了，世界也无法承受更多冲突了。与对抗和加速冲突的逻辑相比，马克龙支持和选择的对话道路，无疑是更加可取的。

勒梅尔还表示，在中美竞争中，欧洲不能被推来推去，不能成为全球危机中的“附庸国”。欧洲需要保持独立，不仅是经济、军事和金融上的独立，还应该是思想上的独立，这一点尤为重要。他指出，虽然欧洲是美国的盟友，并且与美国有着相同的价值观和共同的经济利益，但这并不意味着欧洲必须反对中国。马克龙在访华期间与中国签订的几项大订单，就是最好的明证。

大侠认为，马克龙和法国财长的观点并没有错，欧洲作为一个经济体量不亚于中美的实体，在政治上却经常扮演着美国附庸的角色，这当然是不符合欧洲利益的，马克龙想要纠正这一点，也是理所应当。而那些欧洲政客之所以反对马克龙，主要是因为马克龙指出了他们长期以来的错误，即在思想上没有保持独立，这让习惯了盲从美国的他们，感到一时之间难以接受，甚至是恼羞成怒。4月10日，法国前驻美大使阿罗德曾在推特上支持马克龙的主张，并转发了多条网友的评论。其中有人就指出，马克龙又一次激怒了欧洲人，原因是他大声说出了每个欧洲人都心知肚明，但又不敢说出来的话。于是他们就质问马克龙，“你怎么敢说出这些令人不安的真相呢？”

可以看到，说真话容易得罪人这件事，其实在哪里都是存在的。那些欧洲政客，未必就不清楚依赖美国的危害，但是欧洲长期受美国保护的事实，已经让他们习惯了这种依赖，他们不敢去想象，有朝一日离开美国的保护，欧洲会变成什么样子。但马克龙却清醒地认识到，美国已经快要靠不住了。随着中美竞争加剧，欧洲迟早会被美国逼上前台，成为中国的敌人。如果再这样继续依赖美国，欧洲最终注定会沦为风箱里的老鼠——两头受气。

事实上，美国虽然一直逼迫欧洲在中美之间选边站，试图让欧洲配合美国，对中国实施贸易制裁和技术封锁。但是美国自己，却并没有真的打算与中国“脱钩”。像美国财政部副部长杰伊·沙姆博11日在接受彭博社采访时就指出，美国并不寻求在经济上与中国脱钩，或是限制中国的发展。他表示，美国只是偶尔因为中国的某些经济政策，而与中国产生问题。虽然美国将永远捍卫自己的经济利益，但是美国不会以任何方式，将中美这两大经济体完全分开。因为“这既不现实，也不符合我们的利益。”

沙姆博还提到，就在本周，美国财政部将与中国同行举行会谈，希望全球两个最大的经济体能够展开合作，共同应对气候、债务等重大挑战。似乎是怕中国不相信美国的诚意，沙姆博还特意补充说，美国是真的在付出努力，以确保能够在这些重要问题上，与中国进行合作。

对于美国官员的表态，大侠的第一反应是，那些批评马克龙的欧洲政客，可能确实是“心里有鬼”。因为就连美国都宣称，不会以任何方式与中国“脱钩”，并且还要与中国展开合作，共同解决全球危机。而马克龙只是去中国访问了一趟，签了几笔大单，强调了一下欧洲独立自主，就被欧洲政客骂了个狗血淋头，这待遇差别也太明显了。凭什么美国与中国合作就是对的，而欧洲与中国合作就是错的？这些欧洲政客的做法只能说明，他们非常缺乏大局观念，并没有站在欧盟整体的角度考虑问题，眼里只盯着自己本国的私利。像大侠就注意到，很多欧洲政客在批评马克龙时，都提到了一句话，那就是认为马克龙没有资格代表欧洲，他也不配再继续担任欧洲领袖。包括欧洲议会对华关系代表团团长比蒂科费尔，以及芬兰驻比利时大使馆顾问黑夫伦等在内的许多人，都表达过类似的观点。

大侠觉得，这恐怕才是欧洲政客对马克龙群起攻之的真正原因。具体而言，那些欧洲政客并不是不知道欧盟独立自主的重要性，但是在欧盟脱离美国之后，谁来领导欧盟，这又是一个大问题。很明显，目前马克龙在欧洲的威望还不够，很多国家，尤其是德国，并不希望法国成为欧洲的领袖。所以去年11月德国总理朔尔茨访华时，就故意没有带上马克龙。今年4月，曾担任德国防长的冯德莱恩倒是跟着马克龙一起来了，但她在访华前夕却莫名其妙地对中国大放厥词，给马克龙的访华之行蒙上了一层阴影。而如今，马克龙访华取得丰硕成果，不仅拿下多笔重要订单，还打算向中国购买轮船，两国经济互动搞得有声有色。这就不免令一些欧洲国家，特别东欧国家感到嫉妒。他们心想：凭什么我们在前面拼命抵抗俄罗斯，还不惜为此得罪中国，而法国却在一旁捞好处，这太不公平了！

对于这些欧洲国家的不满情绪，大侠想说的是，历史大势是不可阻挡的。马克龙选择与中国加强合作，推进欧洲的战略自主，这绝对不是一时之间心血来潮，而是因为某个重要的历史关口，确实已经快要来到了。此时欧洲再不做出选择，将来只会悔之晚矣。

4月11日，《亚洲时报》曾在一篇分析文章中指出，目前中美在经济领域的“新冷战”其实已经开始了。如果把全球经济看作是一场大棋局的话，中国似乎已经比美国领先了几步。

文章为此举了几个例子，包括马克龙对中国的访问、特斯拉取消在内华达州的建厂计划，改为在上海建厂、马来西亚首相安瓦尔访华并获得39亿美元投资承诺、华为将中东总部迁至沙特首都利雅得，以及欧佩克宣布减产等。文章认为，这些事件对拜登来说都是一个提醒，那就是与中国的一系列举措相比，拜登的竞争愿景到现在还没有影子。拜登曾批准价值300亿美元的芯片法案，试图促进美国的研发能力。但是要想跟上中国在半导体、生物技术、航空航天、可再生能源、自动驾驶汽车、人工智能、绿色基础设施和物流等各领域的巨额投资，这笔钱恐怕还得再加上一个零。

而与此同时，中国还一改过去的鸽派货币政策，开始采取削减贷款利率和降准等措施，来刺激经济增长。而反观美国这边，美联储正面临着收紧货币政策的巨大压力，因为美国经济出现了40年来最严重的通胀，美国国债也正朝着32万亿美元的大关迈进。再加上美国两党内斗，以及美联储过度激进的紧缩政策，中国和日本等美国国债的最大持有者，都不得不担心起它们价值数万亿美元的国家财富的安全性。文章指出，在美联储踩下经济刹车的同时，中国却在猛踩油门，这可能会让中国成为世界经济的增长引擎，而美国则会陷入衰退，中国也将因此超越美国，成为世界头号经济体。

总而言之，随着美国货币政策的失灵，以及美元信用的下降，中国距离超过美国，已经越来越接近了。欧洲必须要考虑道，将来美国衰退以后，它还能不能继续像现在这样，为欧洲提供军事保护和开放的贸易政策。如果未来美国再出现一位像特朗普这样的总统，打着“美国优先”的旗号撤走美军，并竖起关税壁垒，那么欧洲将有苦难言。

大侠觉得，其实在对华问题上，印度的态度非常值得欧洲学习。大家都知道，最近中印边境又发生了一些事情，在中国对藏南地区的11处地点重新命名后，印度方面提出了“抗议”。4月10日，莫迪的亲信、印度内政部长阿米特·沙阿更是亲自到访边境地区，并宣布将斥资480亿卢比，用于帮助当地发展基础设施，以巩固“领土”。他还叫嚣称，“没有人能挑战我们的边界”，“任何人都能侵蚀我们领土的时代已经过去了”，印度想要与所有人和平共处，“但不允许任何一寸领土被侵占”。

许多人认为，阿米特·沙阿的言论，是印度对中国的又一次挑衅。而美国肯定会利用这次机会，进一步拉拢印度，打造在南亚的反华包围网。但是有美媒却并不这么认为，美国《新闻周刊》11日发表文章指出，尽管印度是中国的“死敌”，并且两国之间的紧张关系正在加剧，但是传统上奉行不结盟政策的印度，似乎也不太可能与美国建立任何正式的军事联盟。

文章援引印度前驻华大使阿肖克·康特的话称，虽然印度确实将美国视为“天然盟友”，但这并不是军事意义上的。因为印度早在冷战时期就得出了结论，该国不能成为任何一个大国阵营的追随者，所以当时印度选择与美苏同时合作。时至今日，尽管中美之间的摩擦在不断加剧，并美印关系也得到了前所未有的加强，但印度的“战略自主”政策却仍没有改变。康特指出，印度不搞等距离外交，在某些问题上，印度可能会更接近美国，但印度不会加入军事联盟，这条基本共识一直没有变过。

大侠认为，印度前驻华大使的这番话，反映出了欧盟当前一个非常要命的问题，那就是欧洲之所以不能像印度那样，数十年如一日地保持战略自主，最根本的原因是，欧盟的很多成员国，已经加入了以美国为首的北约联盟，在军事上与美国形成了结盟关系。那么当欧盟的利益与美国的利益发生冲突时，这些欧洲国家就会感到迷惑，不知道究竟应该站在欧盟这边，还是站在北约这边。如果是在和平时期，欧盟经济影响力占据上风时，这些欧洲国家大概率会倾向于欧盟。但是在战争时期，面对来自俄罗斯的严重威胁，欧洲国家就只能依赖美国的军事保护，进而更多地倾向于北约。但话又说回来，俄乌战争之所以爆发，本身也是因为北约的不断东扩。北约越是东扩，就越是会刺激俄罗斯，就越容易引发战争。

而一旦战争爆发，北约的影响力，就会全面压倒欧盟的影响力，使得更多的欧洲国家倒向北约，形成恶性循环，欧盟的地位就被边缘化了。现在，马克龙就是想要纠正这种局面。他希望欧洲也能够像中国、印度那样保持充分的战略自主，凭借欧洲的经济实力，独立后的欧盟完全有资格成为世界的“第三极”。只要欧洲不跟着美国走了，俄罗斯也就不会感到紧张，战争的火种自然会熄灭，北约也就无法再和欧盟争夺影响力。

但目前的问题是，很多欧洲政客还转不过这个弯来，认为只有配合美国搞垮俄罗斯，才能解决欧洲的安全困境。特别是一些东欧国家，因为加入欧盟比较晚，没有享受到多少经济实惠，对欧盟缺少认同感，同时又因为身处俄罗斯“卧榻之侧”，严重缺乏安全感，需要美国的保护。所以对于马克龙的主张，它们并不怎么感兴趣。相反，它们还担心马克龙此举会惹怒美国，导致美国断掉对乌克兰和东欧的军事援助。因此，还没等美国开口，它们就抢先开始攻击马克龙，试图获得美国的“宽恕”。

大侠认为，造成欧洲安全困境的根源，过去是苏联，现在则是北约。作为冷战时期建立起来的反苏联盟，北约在苏联解体后非但没有解散，反而愈发壮大了。相比之下，俄罗斯却在苏联解体后持续走下坡路。这种力量对比上的失衡，导致冷战时期没有发生的战争，却在冷战结束后爆发了。不断壮大的北约，不仅没有起到防止战争的作用，反倒成为了战争的推波助澜者。如今，虽然马克龙等少数有识之士已经认识到了问题所在，但正所谓“冰冻三尺非一日之寒”。欧洲的安全困境，本质上是冷战的遗留问题，是数十年积累之下铸成的一个历史性错误。马克龙仅凭振臂一呼，就想在短时间内扭转这一局面，目前来看还不太可能。