1984年4月15日凌晨2时30分许，住上海市杨浦区海卅路165弄的居民陈某洲（男，50多岁）正和妻子孙某霞在二楼睡觉。这时，孙在朦胧之中被一阵声音惊醒。她睁开眼睛，只见房内有一道刺眼的光亮，孙害怕，急忙推醒睡在旁的丈夫。突然电灯亮了，眼前正有一男子用刀对着陈某洲吆喝道：“不要叫，也不要怕，我只要钱，不要你们的命。孙、陈俩人看清楚，眼前是个手持匕首、脸上蒙布，只露两眼和一张嘴的男子。房内的大橱门已被打开。

陈慌忙地对蒙面歹徒说：“我挂在床边的衣服口袋里有五十元钱”。那歹徒随手窃得袋内的五十元钱。此刻睡在楼下的陈某洲的儿子孙某群（随母姓）被楼上的声响惊醒，以为父亲又发毛病，就下床，只穿着短裤和棉毛衫匆忙上楼来，歹徒见楼下有人上来，慌忙用手中的刀顶住陈，对孙某群说：“上来，到那里面去。”已上楼的孙某群见父被人用刀顶着，恐伤父亲，无奈就到亭子间去。

歹徒见此计成功，可以放手行劫了，他看到梳妆台上的信封，拿起来一看，见里面装着三百多元人民币，即全部塞入自己袋内。接着又翻大橱抢走宝石戒两只，镀金戒一只。但是，他仍不满足，对挤在一旁的被害人说：“我的钞票还不够，凑不足数字”。孙某群见此忙出来说，“我家没钱了"。歹徒恶狠狠地说“少废话，到你楼下看看”。

说完即用刀逼着陈某洲及孙某群一同下楼。下楼后，歹徒命陈某洲坐在三人沙发上.孙某群坐在客堂西南角地上不准动。同时命孙把屋内钥匙都交出来。歹徒拿到钥匙后，独自随心所欲地从大橱翻到床头柜，劫得羊毛衫一件，羊毛背心一件，西装一套，磁带六盒，手表两只，人民币九元。

歹徒见楼下无东西可劫了，又命孙、陈二人上楼去。上楼后，歹徒对他们三人得意地说：“你们看怎么办?我现在有两种捆住你们的方法，一是把你们三人的手、脚都捆住，另一种把你们三人都关到大橱内去，这两种方法由你们选择。”

孙某霞害怕地说：“我们还是到大橱内去”。歹徒随即将大橱内的衣物全都搬出，逼三人进橱后，把橱门锁上，又在橱门前靠上一把藤椅，在椅子上又放上陈家的一台电视机。然后对被害人说：“你们不要动，一出门撞倒外面的椅子，电视机跌下就会爆炸。”接着歹徒下楼，把孙某群的皮鞋穿上，扬长而逃。

一、

约到凌晨3时40分左右，三人在橱内听到外面无动静，就走出大橱，立刻赶到杨浦分局派出所报案。分局刑侦队接报后火速赶到现场进行勘查。

海卅路是一条东西走向的小马路，被害人陈某洲一家独居，是由两间卧室、一间亭子间和厨房组成。一进门是厨房。出厨房先是楼梯，紧靠楼梯边是孙某群的卧室。床底下有一块手帕，上面有三个洞，系罪犯蒙面之用。橱内的衣物都被撤落在地上，大橱、床头柜都有被翻过的痕迹。上二楼中间是亭子间，靠北窗下有一张床，由陈某洲的母亲睡觉。二楼是陈某洲夫妻的卧室。

老上海的亭子间，旧式楼房中的小房间。狭小、阴暗

查看大门，发现门框好像被刀削过，附近地上留有木屑，但锁没有被撬插过的痕迹。厨房桌上有一副手套，经被害人辨认不是他们家的，桌上的湿毛巾可能是歹徒作案后洗擦用过的。亭子间内床边，有一个明显的鞋脚印，门窗上拉往窗口的麻线被割断，亭子间的窗门打开着，陈的母亲又不在。二楼的大橱的门开着，衣物也被翻动过。

从现场遗留的手套、手帕，经查是罪犯逃离现场时遗留的。共被劫人民币384元，戒指三只，皮鞋一双、手表两只，羊毛衫一件，羊毛背心一件等物品。

侦查人员根据现场勘查及被害人陈述材料，对案情初步作出如下分析：

1.门，锁完好无损，亭子间左窗被打开，窗外墙壁和窗台上有攀登痕迹，亭子间床上有一只明显的鞋脚印，说明罪犯是爬窗入室。

2.罪犯作案目的明确。只要值钱又容易带走的东西，如人民币，金戒指，手表和高档衣服，其它东西如录音机、电视机等高档生活用品却一概不要。这说明罪犯急于要现金。

3.罪犯熟悉现场。从罪犯作案的方向来看，罪犯知道此家生活条件较好，而且人少胆小等弱点，毫无顾虑，穷凶极恶地进行抢劫，说明罪犯知道这家一些基本情况。

4.罪犯可能认识被害人。罪犯在整个作案过程中，自始至终没有脱下假面具，既不杀人，也不伤人，只是见财便劫，作案后一逃了之。

5.罪犯身高1米75左右，上身穿深蓝色的确良海军干部服，下身穿黑色灯芯绒长裤。

根据以上几点分析，推断罪犯很可能是胆大妄为、情况熟悉、心狠手辣的惯犯流窜犯，偶犯作案的可能性基本可以排除。

74式海军的确良上衣

二、

在侦查方向明确后，立即从以下几个方面开展侦破工作：

1.以案发现场周围的隆昌街道六里委、十里委和附近几家工厂作为排队摸底的重点地区，对有违法行为的和两劳释放对象进行重点排队。

2.从被害人的社会关系，经常来往人员入手，发现嫌疑对象。其中有前科、有劣迹、有作案时间的人重点调查。

3.现场罪犯留下的手套、手帕等，立即送有关工厂，商店进行核实，从中确定罪证来源。

通过深入细致的调查排队，发现两个重点对象：

1.吴某斌，男，30多岁，是被害人陈某洲的内弟。此人有犯罪前科，曾被公安机关拘留过。

2.赵某庆，男，30多岁，绰号“呆子”，住杭州路，曾多次在杨浦区进行撬窃、抢劫犯罪活动，是这个地区有名的惯窃、抢劫逃犯，1982年8月被捕，身高1.75米左右。

但通过严密仔细的侦查，均因无作案时间而排除。吴全家证明当夜吴确实在家睡觉。赵在服刑，无外逃。

三、

当天，一部分侦查人员去上海百货公司、手帕厂等单位，调查手帕的生产地。两单位回答，上海工厂没有生产过此种粗制的手帕，只有社办企业或外地可能生产此种手帕。既然这种手帕生产于外地，那么作案人与外地人又有什么关系？

侦查人员带着这个问题，又一次找被害人，让他们想一想有没有在外地工作，又熟悉他家情况并有违法行为的人。被害人谈到，此罪犯有点像住在本弄的许志刚，因为许在安徽劳改农场，本想不会是他，但许志刚说话有点沙哑，罪犯讲话也有点沙哑。

安徽白茅岭劳改农场

【补充：上世纪50年代中期，为了解决当时上海的游民安置问题，上海在安徽等地筹建域外游民改造安置基地。最终相中了位于当时宣城县、广德县、郎溪县一带的一片27万余亩的丘陵荒地。1956年，农场开工建设，定名上海市皖南白茅岭农场。1974年更名为上海市白茅岭农场，并编为上海第二劳动改造管教总队。1983年，上海市白茅岭农场划归上海市司法局领导。1995年，第二劳动改造管教总队更名为上海市白茅岭监狱。】

这是一条重要线索，立即对许进行调查。许母反映：许3月17日回沪，28日离沪，没回来过。侦查人员又找许的好朋友李某宏调查，李也一口咬定许没有回来过。当天下午，侦查人员去农场联系，农场教导员回电说：4月14日许请假两天，自称去邻近的分场朋友那里，现在还没回来。

侦查人员又问：许平时是否穿过深蓝色的确良海军干部服和黑色灯芯绒长裤？回答说，有过这样的衣服。教导员在电话里还反映：许最近赌博成性，输了不少钱，曾向同场的刑满释放分子卢某兴借了200元钱。卢4月12日回上海，估计最近要回农场迁移户口。

侦查人员获得了这条线索，信心百倍。据分析，许有重大嫌疑，立即派人去找卢，卢回答情况和农场反映基本相符。卢说：许答应，待卢回场，就把欠的钱还给卢。同时又派人于当天下午奔赴安徽白茅岭农场。

四、

侦查人员当夜赶到农场，此时许已回农场。三中队的管教干部把许叫到办公室，侦查人员在当地干部带领下去许的宿舍。许的宿舍里有三个劳改犯，侦查人员问明许睡的床辅后，床上挂着一件西装，床下有一双皮鞋，床铺上放着六盘磁带，这些东西和被抢物品一样。侦查人员立即对许进行审讯：

“你这两天去了什么地方？“到朋友那里去了。”

“那么你床上那些磁带和皮鞋，西装又是从那儿来的？”

“……”

许回答不上，两手插在口袋里。

“把你的手从口袋里拿出来！”许立刻脸色灰白。侦查人员更为严厉：“拿出来”！

果然，在许的口袋里发现300多元人民币。许傻眼了，知道此事已经败露。侦查人员又问：“金戒指等在什么地方”？

许只得交代：“在被子里”。经搜查，缴获了嵌宝戒、镀金戒等赃物。

至此，人赃俱获。这起长途奔袭蒙面上门持刀抢劫案,只花了十九个小时就破获了。