在圣彼得堡国际经济论坛第23届会议上，普京就中俄两国在远东地区的历史问题阐述了他的观点。他针对这一地区长期存在的争议，表达了自己的见解，强调双方需要通过对话与合作来解决这些遗留问题。普京指出，历史问题不应成为阻碍两国关系发展的障碍，而应通过相互理解和协商来妥善处理。他呼吁双方共同努力，推动远东地区的和平与繁荣。

在国际环境持续变化的背景下，远东地区的历史争端一直悬而未决。外部因素的干扰使得该区域的领土问题长期处于僵持状态，各方未能达成有效解决方案。这种局面导致相关争议持续存在，给地区稳定和发展带来了诸多不确定因素。尽管多方尝试推动问题解决，但受制于复杂的国际形势，这一历史性难题至今仍未能取得实质性突破。

2022年俄乌冲突升级后，西方国家对俄罗斯实施了全面制裁，使其面临严峻的经济困境。面对这一局面，中国秉持一贯的外交立场，向俄罗斯提供了必要的支持。

近来，有网友提出，中国能否通过购买的方式收回外东北地区？这种想法看似对双方都有利。接下来，我们就来探讨一下这个提议的可行性，以及它是否真能带来互利的结果。

【中国那些年失去的领土】

自古以来，中国就以其地大物博闻名于世，这自然引来了周边国家的垂涎。然而，由于中国实力雄厚，那些心怀不轨的邻国只能将贪婪的念头暂时埋藏。这种情况就像古语所说，"君子本无罪，但拥有珍宝却招致祸患"。中国的富饶与强大，既是福也是祸，既让邻国羡慕，又让他们忌惮。因此，这些国家表面上不得不收敛野心，暗地里却始终虎视眈眈。这种微妙的平衡，源于中国自身的强大实力，使得周边国家不敢轻举妄动。

17世纪初期，随着俄罗斯帝国的迅速扩张，中国的大清王朝逐渐显示出衰落的迹象。1652年，双方在黑龙江一带首次发生武装冲突，标志着两国关系的紧张。随后的几十年里，清俄之间不断爆发军事对抗。最终，在1689年，两国签署了《尼布楚条约》，这一条约暂时缓解了双方的紧张局势，为边界问题提供了解决方案。

通过这项条约，清朝在法律上确认了外东北大部分区域归中国所有，但同时也将原本属于中国的尼布楚-贝加尔、兴安岭以及阿尔古纳河以西的领土划归俄罗斯，这些领土总面积达到了25万平方公里。

在与清朝的交往中，俄罗斯帝国发现对方缺乏用于界定边界的地图资料，这一发现让俄方感到极为兴奋。这种状况为俄罗斯在边境问题上提供了有利条件，使其能够更加主动地推进边界划定事宜。

随后几十年里，俄国人用各种手段从清朝手里弄走了一大片土地。他们打着“合法划分”的旗号，实际上就是强占。比如贝加尔湖南边那块地，还有唐努乌梁海北边的叶尼塞河上游区域，都是在1700年代被俄国人给吞掉的。说白了，就是俄国人连哄带骗，让清朝把自家地盘拱手相让。

当时沙俄的综合国力还比不上大清，所以他们在扩张时不得不有所克制。

到了19世纪，沙俄国力日益强盛，终于抓住时机，开始大规模侵占中国领土。

1858年，沙俄通过施压迫使清朝官员奕山签署了《瑷珲条约》。根据这一条约，清朝不得不割让松花江以西、黑龙江以北以及外兴安岭以南的大片土地，总面积大约60万平方公里。这一事件标志着清朝在东北地区领土的严重丧失。

1860年，沙俄通过《中俄北京条约》强行占领了中国乌苏里江以东的大片土地，总面积达40万平方公里，库页岛也包含在内。

1896年，沙俄通过《中俄密约》获得了黑龙江和吉林两省的中东铁路建设权。随后，他们以此为跳板，逐步蚕食中国东北的大片土地。

此外，沙俄在历史上还强行租借了旅顺、大连、金州以及周边海域。

俄罗斯侵占了从外蒙古的唐努乌梁海地区到阿富汗的瓦罕走廊之间约70万平方公里的领土。

这片广袤的土地，北起阿穆哈山脉，南至帕米尔高原，西抵巴尔喀什湖和塔拉斯河，东接伊犁和塔城，总面积达44万平方公里。

【原则是争取流失领土一一回归】

新中国成立后，中苏两国签署了《中苏友好同盟互助条约》。根据这一条约，中国首先收回了东北地区的所有资产，其中包括长春铁路。随后，中国又成功收回了之前被沙俄强行租借的旅顺和大连地区的领土主权。

然而，随着中国国力的衰退，此后中国难以再从苏联手中收回原本属于自己的领土。

中苏关系恶化后，中国政府于1963年向苏联提交了一份《失地清单》，明确指出沙俄时期侵占的外东北和外西北等地至少50万平方公里的领土应归还中国。然而，苏联方面对此予以否认，拒绝承认这些地区的归属权。这一立场进一步加剧了双方的矛盾，成为两国关系中的一个重要争议点。

1964年，毛泽东在讨论中国历史上被迫割让的土地时提到：

一个世纪前，贝加尔湖区域正式划入俄国版图。此后，海参崴、伯力、勘察加等地区相继成为苏联的领地。这些历史遗留问题至今尚未得到妥善解决。

珍宝岛冲突结束后，中苏双方展开谈判。中国念及苏联在建国初期给予的诸多援助，决定在谈判中采取灵活态度，同意在某些问题上作出适当妥协，同时向苏联提出相应要求。

在解决边界争议时，应以历史条约作为基本依据。对于超越原有协议范围的土地，应全部归还中国，且不附加任何条件。

面对中国提出的领土归还要求，苏联方面态度强硬，明确表示拒绝。尤其在得知中国要求收回约三四百万平方公里的土地后，苏联方面表现出明显的不满情绪，甚至显得有些愤怒。这一反应反映了苏联对领土问题的敏感性和强硬立场。

最终，中国未能成功收复广阔的东北边疆领土。

上世纪80年代，邓小平在与苏联外长谢瓦尔德纳泽会晤时，直言不讳地表示：

中国拥有数百万平方公里的领土，其中远东地区的归属问题是一个历史遗留的难题。这些土地自古以来就是中国的，我们坚信未来的一代必将妥善处理这一事务，最终收回属于我们的领土。

【赎买真的是双赢手段吗？】

在当前俄罗斯因俄乌冲突和西方制裁而面临严峻挑战的背景下，如果我们通过经济补偿的方式重新获得外东北地区，表面上看似乎对双方都有利。俄罗斯可以借此获得急需的资金来提振国内经济，而中国则能收回历史遗留的领土。

中俄通过协商处理历史争端的方式，进一步巩固了双方的伙伴关系。这种以对话化解矛盾的做法，不仅妥善解决了长期存在的边界问题，更为两国关系的发展奠定了坚实基础。和平解决争议的途径，有效增进了中俄之间的互信与合作。两国在处理历史遗留问题时所展现的智慧与务实态度，为双边关系的持续深化提供了有力支撑。通过这种方式，中俄在维护共同利益、促进区域稳定方面达成了更多共识，推动了两国战略协作伙伴关系向更高水平发展。

实际情况是否如此？首先，我们需要清楚认识到，国与国之间的互利合作，必须建立在满足彼此利益的基础上，同时推动双方的共同进步。

从战略角度来看，通过支付赎金获取外东北地区并非中国的明智选择。这种做法不仅无法带来实质性的利益，反而可能使中国陷入被动局面。首先，赎买行为将消耗大量资源，而这些资源本可用于国内发展和民生改善。其次，这种交易方式可能被国际社会解读为中国的软弱，损害国家形象和战略地位。更重要的是，外东北地区的历史归属问题涉及国家主权和领土完整，不应简单地通过金钱交易来解决。因此，采取赎买策略既不符合中国的长远利益，也无法从根本上解决领土争议问题。中国应当寻求更加理性和有效的途径来维护自身权益，而不是采取这种短视且不利于国家利益的做法。

想象一下，有人偷了你的牛，然后居然让你花钱把它赎回来。这种拿回自己东西的方式，你能忍吗？

外东北地区长期处于苏联和俄罗斯的统治下，当地居民的文化和生活发生了显著变化。中国若想收回这一地区，就必须解决当地民众的安置问题，这无疑需要投入大量精力和资金。

就拿你家的牛来说，假如有人强行牵走了它，你不得不花钱把它赎回来。可这牛在外面待久了，体质大不如前。你总不至于把它买回来就撒手不管，让它自生自灭吧？

通过金钱手段获取外东北地区的控制权，可能会引发当地民众的不满情绪。这种交易容易让居民产生被国家遗弃的错觉。一旦有不法分子趁机煽动民众，鼓动他们寻求独立，局面将变得难以收拾。届时，中国政府将被迫采取军事手段来维护领土完整，这样的结果显然不是我们希望看到的。

在俄罗斯面临严重困境的背景下，单纯通过"赎买"方式收回外东北地区并非最佳选择。中国虽然致力于恢复对历史上属于本国的领土主权，但采取何种具体措施来实现这一目标，仍需谨慎考虑和深入讨论。这种方式不仅关系到两国利益，更涉及复杂的国际关系，因此需要制定一个既符合历史事实又能维护双方利益的解决方案。在推进这一历史性任务的过程中，必须权衡各种因素，确保采取的行动既合法又合理，同时也要顾及到地区稳定和两国关系的长远发展。