中国驻德国大使吴恳日前在接受采访时表示，中国不会放弃劝和促谈的努力，但乌克兰危机的解决，离不开欧美的积极参与。

【中国驻德国大使吴恳:中国不会放弃劝和促谈的努力】

吴大使强调，乌克兰危机主要影响的是欧洲的安全利益，如果欧洲和美国不积极参与，那么无论中国如何行动，危机都不会很快结束。

吴大使的意思很明确：我们希望西方跟中国一起努力，劝和促谈，共同推动俄乌走向谈判桌。俄罗斯那边，中国可发挥自己的建设性作用，与莫斯科保持沟通；而与此同时，在乌克兰那边，西方也应该施加自己的影响力。只有西方跟中国在同一个方向发力，俄乌冲突才有可能在短时间内得到解决。这一点可能在俄罗斯看来比较刺耳，但该说的我们还是得说。

【只有西方跟中国在同一个方向发力，俄乌冲突才有可能在短时间内得到解决】

换句话说，西方既可以是“拱火浇油”的那一方，也可以是“劝和促谈”“积极参与”的那一方。中方如何评价，取决于西方怎么做。

其实正如吴大使所言，中国虽然一直在以调解人的身份积极行动，劝和促谈，推动双方走向谈判桌，但经过一段时间的努力，我们也发现，自己能施加的影响力是有限的，光靠我们是不够的，因为俄乌冲突毕竟是在欧洲大陆上发生的。

尤其是对乌克兰，能对他们施加决定性影响力的，只有西方。2014年的时候，俄乌就是在法国、德国以及白俄罗斯的共同推动下，才达成《明斯克协议》实现停火的。

【2014年，俄乌在法德白三国的推动下，达成《明斯克协议》实现停火】

可以说，作为域外国家，作为中立一方，中方能够做的，也只能限于“中立”这个框架下。而现在西方想要中国做的事情，明显超出了这个框架，不符合中国的中立立场。西方希望我们在冲突中支持乌克兰，希望我们能向俄罗斯进一步施压，希望我们能够停止中俄之间的正常贸易，全面跟随西方制裁——这些事情，既不符合我们的反对单边主义制裁的原则，也不符合我们的中立立场，更不符合我们的国家利益。

于是矛盾和分歧就产生了。为什么中国驻德国大使这次要就乌克兰问题如此表态，其中一个重要原因，就是这种矛盾已经影响到了正常的中德、中欧关系。以欧盟委员会主席冯德莱恩为代表的对华强硬派，把中欧关系与乌克兰危机绑定在一起：如果中国不支持乌克兰，那么欧盟在一些问题上就会对中国收紧政策。

【欧盟委员会主席冯德莱恩】

而作为欧盟第一大经济体，德国也不可能避免地受到了这种“政治正确”的影响。近段时间，德国方面多次表示，他们需要“去风险化”，降低对中国进出口的“过度依赖”。另外，在某些领域，中国的技术可能会用于军事和情报用途，从而“威胁到德国的国家安全”。

在当前全球复杂的地缘和经济环境下，我们不想看到中欧关系因俄乌冲突受到负面影响，所以有必要在舆论场上充分表达我方的立场，把态度亮清楚。与此同时，中方也在用实际行动，证明自己在事关和平的问题上绝不马虎。

今年5月，中方派出中国政府欧亚事务特别代表李辉前往欧洲，访问乌克兰、波兰、法国、德国以及俄罗斯，以调解人的身份与各方沟通。访问结束后，中方还举行了吹风会，向多国驻华使节介绍了此次行程的沟通交流情况。本月初，中方又派出李辉特使前往沙特第二大城市吉达，参加在当地举行的乌克兰和平峰会。会后，乌克兰和美国方面都对中方的参与给予了高度评价，称中方为峰会的召开“发挥了积极作用”。

【中国政府欧亚事务特别代表李辉举行吹风会】

毫不夸张地说，在世界上这么多对俄乌冲突保持中立的国家中，中国是最积极推动俄乌走向和谈的国家，没有之一。更重要的是，中国是现在为数不多的俄乌共同承认的调解人之一，我们与俄乌之间都保持着良好的关系与顺畅的沟通渠道。

而假如中方选择放弃中立立场，跟随西方，一边倒地支持乌克兰，那么不仅会让俄罗斯无法在乌克兰问题上相信我们，还有可能进一步激怒俄罗斯，使其做出更加不理智的行为。西方所设想的“中方施压迫使俄罗斯放弃冲突”，恐怕也只能是一个设想，发生的概率很小。

从历史上来看，俄罗斯从不是一个甘愿屈服于外部压力的国家，越是施压，越是容易发生反作用。现在俄罗斯，由于被西方国家所孤立，因此在很多事情上已经变得不太理智了，不能再给他们更大的外部刺激了，他们虽然不是“世界第二大军事强国”，但毕竟还是实打实的“世界第一大拥核国家”。

如何在不进一步激怒俄罗斯的情况下，让他们愿意走向谈判桌，是目前摆在中国和西方面前的一道难题。而解决这道难题，正如吴大使所言，不仅需要中国出力，也需要西方的积极参与。