词，诗之余，自诞生以来就有诗庄词媚一说。词的格式，长短之句，紧搭慢连，好似说话有了节奏，便委婉起来。

虽然宋词格式是柔的，但是苏东坡和辛弃疾的文字是刚的，是充满豪情的刚柔并济。

自古以来就有东坡和稼轩谁更胜一筹的争论。两人都可豪情，也可蜜语。但两人的感觉又是迥然不同的。

苏东坡是豁达旷远的，有着儒家入世为官的责任感，也有着道家出世被贬的逍遥心。居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则飞仙遨游。

其实词是不能完全表达他的性格，而脍炙人口的《赤壁赋》才是其终得解脱的真实写照。

“驾一叶之扁舟，举匏樽以相属。寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”“自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎？且夫天地之间，物各有主。苟非吾之所有，虽一毫而莫取。”

苏东坡的旷达有着庄子的哲学，有着凭虚御风脱于尘世的逍遥，有着生死看淡羽化登仙的独立。

他对儒家的体悟也对了一份逍遥:小隐隐于野，中隐隐于市，大隐隐于朝。不像陶渊明归于田园，苏东坡是内心真正的逍遥。无论是做官还是被贬，他的心境都是自然如水。他对苍生还多了一份责任，为民又鞠躬尽瘁。

而辛弃疾更多的是血气方刚的豪迈，英雄主义的浪漫，甚至能从中读出一丝愤青的味道。

辛弃疾的一生难以说明是文人还是武将，他满腔忠心却难尽忠于国。一生的军旅坎坷，让他的词中多了愤怒，只得用慷慨悲歌散尽心中的郁结:这槽淡的朝廷。

他用词把自己真实的情感表现的淋漓尽致，写词就是写他自己。他的性格凌驾于一切文采之上，仅用豪情便震魄惊心。

眼看着山河破碎，眼看着奸佞当道，整个朝廷奴婢模样。文人有尺，武人有刀。以尺衡量满腔激愤；以刀浴血，壮举豪情。刀和尺结合在一起就造成了辛弃疾的悲情。尺子量出了现实，刀只能默默生锈。

两大豪放派的词人境遇不同，词的感觉也就各具特色。苏东坡虽然遭遇贬谪，但是他一生没有辛弃疾这般面对侵略的无奈。

如果说苏东坡的豪迈还带有一丝丝文气，那么辛弃疾的豪迈就是完完全全金戈铁马的英武之气。如果说苏东坡的豪迈充满了“豁达”，辛弃疾的豪迈就多是“愤恨”。

对于两人的高下，就要看自己的喜好了。