开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

前言

作为史上首个被香港拒绝入境的英国反华议员，韦拉·霍布浩斯从来没有想过自己会遭受如此的对待。

在事情发生后，英国外交部立即以此对中国进行指责。

但没想到中国丝毫不惯着他们，外交部的回应更是让大批国人直呼大快人心。

中国到底回应了什么呢？

反华议员

作为一名英国议员，霍布浩斯的政治履历如同一部精心编排的反华剧本，这位出生于德国、后入籍英国的政客，自2017年当选巴斯选区议员以来，始终活跃在抹黑中国的第一线。

这种政治操守与个人选择的割裂，暴露出西方政客将意识形态凌驾于事实之上的荒诞逻辑，也正是因为这种自相矛盾的选择，为她后来的遭遇埋下了伏笔。

在4月10日，她和丈夫搭乘飞机来到香港，想要探望刚出生不久的孙子，不想却遭遇了她人生中最为尴尬的一幕。

在霍布浩斯试图入境的当日，她在香港入的境处遭到了拦截审查，在5个小时后被送上了返回英国的航班，她也成为了第一个被香港拒绝入境的英国议员。

更让人尴尬的是，与她同行的丈夫则没有受到任何的阻拦。

英国的指责

在事情发生后，感觉到受了委屈的霍布浩斯立即向英国提出了申诉和抗议，想让英国帮她寻回公平。

在得知这一情况后，英国外交系统的应激反应却折射出了英国殖民记忆中的深层痼疾。

这种反应模式与21世纪国际关系准则形成尖锐冲突——当《中英联合声明》早已确认中国对香港恢复行使主权。

中国的回应

对于英国的指责，中国外交部的回应不但十分精准，更是让无数国人大呼痛快。

发言人林剑的声明仅用三句话构筑起坚不可摧的原则防线：重申入境事务属国家主权范畴，既肯定了特区政府依法履职，又拒绝接受任何外部的干涉。

并且香港是严格依据《入境条例》第11条进行审查的，该条款明确赋予执法人员基于国家安全、公共秩序等因素拒绝可疑人员入境的权利。

在外交部这种举重若轻的表态背后，是历经百年屈辱后才形成的战略定力——

中英的矛盾

既渴望分享中国市场的增长红利，又难以摆脱冷战思维下的意识形态桎梏。

这种战略分裂在具体政策中体现得淋漓尽致：一方面维持对华第七大贸易伙伴的经济联系，另一方面在涉港、涉疆、5G等领域持续制造摩擦。

其议会跨党派中国研究小组2023年报告显示，主张对华强硬的议员数量较2019年增长47%，但同期中英贸易额逆势增长12%，这种政治与经济诉求的背离正在撕裂英国的战略理性。

未来的发展

在历史的沉积之下，中英关系显然陷入了一种困局之中，而破解这一困局则需要超越意识形态的实践智慧。

在这种关键时刻，中国始终保持着战略耐心与开放的姿态：

即便在BNO护照风波中，仍为30万在英华侨保留回国通道；即便遭遇议会反华浪潮，仍与英方维持气候合作、金融对话等务实机制。

而香港机场的这场外交博弈，终将成为重构国际秩序的重要注脚。

当霍布浩斯在返程航班上凝视云层时，大英博物馆里陈列的鸦片战争文物正无声诉说着历史轮回的深意——

那个靠舰炮打开他国城门的时代早已沉入历史深渊，而尊重主权平等、合作共赢的新秩序曙光，正穿透殖民历史的阴霾，照亮人类文明前行的崭新航向。

来源

英国反华议员赴香港探亲被拒入境：多次无中生有“批评”中国_凤凰网

一名英国议员被拒绝入境香港 外交部回应-中新网