
长期以来,关于投资、消费、出口这三驾马车到底哪驾发力对中国经济更有用的争论从未停止。从十年前开始,至今仍无定论。出口往往受国际形势等诸多复杂因素影响,并非完全由我们掌控。于是,焦点便落在了投资与消费之间。
多数专家倾向于依靠消费拉动经济,而林毅夫则一直坚持投资拉动的观点。他甚至指出,主张消费拉动经济增长的人是别有用心。然而,当前的局面表明,投资需转向消费,因为我们面临的主要矛盾已不再是生产力不足,而是严重的产能过剩,核心问题是需求不足。

尽管这些年一直呼吁刺激消费,但消费始终未能如愿被有效刺激起来。这不禁让人产生疑问:在未来很长一段时间里,真的无法实现向消费拉动的转变吗?
事实上,无论是投资还是消费,都具有重要意义,难以单纯依靠某一方面来驱动经济发展,关键在于实现两者的平衡,形成良性的经济循环。而且,这种平衡的标准并非统一的,每个国家都因其自身的特点有着特定的平衡点。

像沙特,资源丰富、人口不多,依靠石油出口就能实现良好的发展。新加坡,地域狭小、人口较少,凭借独特的地理优势,依靠贸易和金融业也能繁荣昌盛。但中国作为一个大国,情况则复杂得多,单靠几个产业或是投资、消费、出口中的任何一驾马车,都难以支撑起经济的良性发展。
那么,中国经济的平衡点究竟在哪里?这需要综合考虑众多因素。中国地域广阔,人口众多,区域发展不平衡,产业结构复杂多样。不同地区、不同行业、不同群体的需求和发展状况存在差异。要找到这个平衡点,需要深入研究市场规律,把握经济发展的趋势,制定科学合理的政策。

在推动投资方面,应注重投资的质量和效益,避免盲目投资和重复建设,引导资金流向具有创新性、前瞻性和带动性的领域,促进产业升级和技术进步。同时,要加强对投资项目的监管和评估,确保投资的可持续性和对经济的长期拉动作用。
在促进消费方面,要着力提高居民收入水平,完善社会保障体系,减轻居民的后顾之忧,增强消费信心。还要不断优化消费环境,丰富消费产品和服务的供给,满足多样化的消费需求,激发消费潜力。

此外,出口也不能忽视,要通过提升产品质量和技术含量,增强国际竞争力,拓展国际市场。同时,加强与其他国家的贸易合作,应对贸易保护主义等挑战。
中国经济的发展需要在投资、消费、出口之间找到一个动态的平衡,根据国内外形势的变化不断调整和优化。只有这样,才能实现经济的持续、健康、稳定发展,走向繁荣富强的未来。
既然又回到了吃喝拉萨,那就让人口众多的优势体现在都有活干的境界上来[呲牙笑]
我现在工作都没有,没去讨饭就不错了[笑着哭]
发展经济的本质是满足人们的消费需求,哪有硬挤消费需求促进经济发展的道理。同样,搞投资也是为了满足市场消费需求,否则投资来干啥?就像厂房建起后,得让工厂产品销售得出去才行,否则修来干啥。至于出口,本质上也只是拿自己的东西去找别人换自己必需的东西。若外面没有自己必需的东西要换,硬要求着别人换些非必须品如奢侈品之类的,那就叫犯贱了。自己有空耍不来,非要求别人给自己当爷,求着别人让自己侍候。理想的经济内循环,应当像一口井一样,除非水满了向外面溢流,否则想要水就得看你的桶探得够不够深,同时你取走的水我还能随时补上。也就是,让出口变得対本内循环经济可有可无,出口产能是在不增加设备和投资情况下的剩余产能;出口贸易要对方自己找过来,订单我想接就接,我不接你打哪来回哪去。
消费本来就是正途,奈何底层没钱消费[笑着哭]
全部商品狠狠涨价,就gdq超越美国了。2012年一盒蛋挞12元,2025年一盒蛋挞20元。12年工资3千多现在也是3千多。牛[点赞]
普通人没有一个稳定的工作和收入,凭什么乱消费,能吃上饭都好了
消费税是厂家买给消费者后才收税,增值税厂家生产出来还没买给消费者就要先收一笔税。
消费,普通人一辈子买不起一套房,你凭啥还能消费其它?
就业跟不上,能消费吗?
投资出口都可以考虑,唯独消费是歧途
所以那些不愿意消费的就是不爱国!别说没钱,不能把车卖了,把房卖了去消费吗?就是找借口,爱过光用嘴不行动的!
投资、消费、出口、规划(调整)
14亿韭菜的基本面是好的。绞锁再勒紧一点。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
底层人口多,占消费主体,但没钱怎么消费
大降息,银行存款赶出来