就在几天前，一场高调的“宫斗戏码”在白宫悄然上演，主角是美国财政部长贝森特与特斯拉掌门人埃隆·马斯克。两人在一次闭门会议中爆发激烈争执，场面之激烈，甚至一度传出近乎肢体冲突的声音。据《纽约时报》披露，隔壁来访的意大利总理都被吸引目光。这场意外的“吵架门”事件，不仅在政坛引发热议，也标志着马斯克在特朗普政府内部“失宠”的开始。
几小时后，马斯克在社交平台上暗示自己将“重新聚焦”特斯拉等商业运营工作，言语中透露出不满与无奈。特朗普本人也在其社交平台发声，称“我们不再需要马斯克”，并强调马斯克并非国家治理中“不可替代”的人物。这无疑是一种公开的“分手声明”。
表面看，这只是一次政策分歧引发的个别冲突，但从更深层次看，这背后隐藏着新一轮关税大战与美国内政格局中的复杂角力。特朗普核心圈内，目前实际上已分裂成四大阵营，各自主张迥异，甚至频频发生内部博弈。
四大阵营浮出水面
第一派，是对特朗普高度忠诚、行动听命的“坚定派”。以副总统万斯为代表，这一派更像是政治上的“执行团队”，对特朗普的每一项决定几乎没有质疑。他们不主导策略，但在特朗普需要“绝对忠诚”时是最可靠的后盾。
第二派，由前白宫顾问彼得·纳瓦罗领导，典型的经济民族主义者。他一向主张通过高关税保护美国本土产业，尤其是在与中国、欧洲的贸易摩擦中，他是推动“极限施压”路线的主要策划者。纳瓦罗的逻辑很简单：通过提高关税壁垒，逼迫对手让步。但这一套“猛药”，在经济复杂联动的现实中，并非总能奏效。
第三派，即财政部长贝森特一方，更多代表华尔街与传统金融利益集团的声音。贝森特曾在索罗斯旗下基金任职，后创办对冲基金，深谙市场之道。他主张关税政策应以稳定市场为核心，不反对贸易保护，但认为激进手段可能适得其反，甚至引发资本外逃与金融动荡。
贝森特与纳瓦罗的分歧早已公开化。贝森特主张“战略渐进”，也就是逐步、选择性加税；而纳瓦罗则更倾向“震慑性惩罚”，一上来就给出高额税率以制造谈判筹码。这种冲突，也导致特朗普在决策时常常陷入“今天听他，明天听你”的反复。
第四派，单人作战，正是马斯克。他几乎是唯一的“全球化技术资本代表”，以跨国企业家的视角，长期主张市场自由与国际协作。他反对一切形式的贸易壁垒，强调技术、产品、资源和人才的全球流动性。在前几轮贸易争端中，他已经对关税政策表达过“婉转不满”。
然而这一次，马斯克的企业确实遭遇了实质打击。欧洲与北美市场对特斯拉电动车的抵制情绪上升，部分工厂也遭遇环保组织抗议。本轮关税政策若继续推进，意味着马斯克的全球业务布局将受到严重掣肘。除了中国市场外，几乎所有关键市场都面临阻力。
马斯克的“愤怒”和“失策”
尽管马斯克仍保持对特朗普本人的表面忠诚，但这次的冲突其实早有苗头。最直接的导火索，是他越过财政部，直接向总统推荐沙普利出任国税局代理局长，而没有征求贝森特意见。此举激怒了财政部长，二人因此在内阁会议上爆发冲突。最终，特朗普还是站在了贝森特一边，支持其推荐的福尔肯德出任税务局局长。马斯克这场“人事外交战”显然以失败告终。
这已经不是马斯克第一次在特朗普团队中“碰壁”。从特朗普胜选之初，马斯克便试图成为这届政府最重要的企业顾问之一。他频繁出席内阁会议，发言积极，甚至一度宣称“企业家应该有资格参与国家预算审查”。这种高调的参与方式，在一开始确实赢得了特朗普的关注。但随着政策逐步落实，传统势力重新聚拢，马斯克逐渐被边缘化。
更微妙的是，《华盛顿邮报》曾报道，马斯克曾试图进入五角大楼的战略简报会。特朗普对此极为不满，认为其“越界”，此后对其明显降温。紧接着，NASA预算大幅削减，而NASA又是SpaceX的关键客户，这无疑是一种“温和惩罚”。
马斯克想要什么，特朗普要给谁？
事实上，马斯克对特朗普的支持，并不只是出于意识形态的认同。他更看重的是借助政治资源扩大其在航空航天、人工智能与能源领域的“制度性地位”。换言之，他希望私人企业能在国家层级的项目中“吃到大单”。然而，特朗普并未完全满足他的期望，反而在加强与军方、华尔街、传统能源资本之间的合作，边缘化了这位技术资本代表。
如今看来，马斯克在政坛的“闯关”，基本宣告失败。他既未真正融入政府权力核心，也因高调干预与越权行为得罪了多个阵营。在政界的冒进，不仅没有带来企业利益上的实质扩张，反而让他在多个国际市场承压，企业运营也遭遇外部政策风险。
与此同时，特朗普却在政治操作中收获颇丰。他个人财富增长明显，正在筹备的加密货币项目和新一轮资本运作更是如火如荼。政治舞台，正在成为他重构财富与权力的“超级平台”。
尾声：一个信号时代的终点？
这一场“贝马之争”不仅是一次权力斗争，也预示着一个信号：在当前的美国政治环境中，企业家——尤其是全球化背景下的技术精英——想通过个人影响力撬动国家政策，已经变得越来越困难。
马斯克的“失意”，某种程度上象征了企业家主导政治议题的边界。他曾试图突破传统秩序，但在现实中撞上了制度性铁墙。而特朗普的政治路线，也更加明确地向传统资本和军工利益倾斜。
全球化企业家的“干政蜜月期”，100天就要落幕了吗？可能这个世界，并不真的“有钱大哂”。
