不久前老城写了《唐寅故居给人的惊讶》一文，引发一批老苏州的跟帖议论，老城把他们贴出来供大家参考。 网友草原森认为唐伯虎落魄时期，桃花坞只是草芦，靠颜色画为生，同时期四大才子中最穷困的画家，跟今天恢复的建筑群差异太大。 林机厂老职工说双荷花池是本来就有的，早就是修复了，这个荷花池是一半在街上一半在进机厂的，我是林机厂的老职工。 网友黑马王爷（龚平）跟帖说： 桃花坞片区改造，早就不是15年前的那个规划了！现在的那个展示馆，最早是苏州市非遗展示中心的规划，由平江区建好后交市文广新局；撤区并为姑苏区后，改变为苏州工艺美术博物馆；姑苏区领导换了后，又调整为文化新经济空间馆；姑苏区领导又换后，现在全部又腾空了…… 前面两个阶段的建设，我既参加过第一阶段的建设方案论证，也参加过第二阶段策展方案的论证。最后，都不了了之！ 网友苏看看说：仿古建筑唐寅故居边上设计了大体量的现代展览馆，最近办了几次书画美术展览，不可思议的是离太不远处的人民路就有一个美术展览馆，经常办美术书画展览，观众也不是很多，这个常年办展没人看的馆究竟费用和维护如何维持？到底哪级财政在负担？办展的书画家出过租金吗？ 白石逸夫认为唐寅故居估计找不到一丁点真迹了，全是仿古式。我见过许多仿古的，用料上都显得单薄，给人一种瘦了病了之感。北京的永定门就是一个很好的例子。 乖乖弄的冬网友认为： 不是“失败的改造”，而是破坏性的改造，原有的历史底蕴也荡然无存了！ 司法马网友：没有想到 原來是假的呀！ 姑苏春网友认为桃花坞改造项目弄的可惜了，，，， 比例失调，主体建筑与周边严重失调。政府花这么多钱，效果却不尽人意。早在改造前平江区政府就专门征集各界意见，我写了五条，还得到二等奖。可是改造中只采纳了一条，挺遗憾的，比如南边广种桃花：让桃花坞名副其实，每年春天让市民成为赏桃花的好去处。：不要建造大体量的现代房子，，，，尤其不宜用玻璃幕墙，把丢在乱石堆里的唐解元墓碑重新树立好，，，，哎，，，，，我从小就住在附近。 明尼阳光认为改造为什么失败？最主要的是没有整体规划，也没有历史感，想一出是一出，唐伯虎只是一个人，不能代表什么，名人效应而已，苏州古城更需要厚重感和广泛的市井文化感。 （留言讨论苏州风水墓地和优惠墓地的选择）