2025年4月，北京西城区人民法院审结一起离婚彩礼返还纠纷案，引发社会对彩礼认定及返还规则的广泛关注。案件中，男方李某要求女方张某返还35.84万元“彩礼”，最终法院判决张某仅需返还6万元，明确了彩礼的法律边界与返还标准。

张某与李某于2022年10月登记结婚。婚前，李某向张某转账30万元，并支付3.5万元购买钻戒、1.34万元购买对戒；婚礼时，李某父母另给张某1万元改口费。婚后双方因琐事矛盾分居，张某于2024年2月起诉离婚，李某同意离婚但要求全额返还上述款项，主张均为“以结婚为目的的彩礼”

张某称，30万元系赠与，钻戒、对戒及改口费亦属赠予性质，且婚后共同生活期间已承担部分开销，不应返还。

法院审理认为：

30万元转账及婚戒属于彩礼：李某婚前给付的30万元、钻戒（3.5万元）及对戒（1.34万元）均以缔结婚姻为目的，符合当地习俗，应认定为彩礼，总额34.84万元。

改口费为赠与，无需返还：改口费是长辈对新人的祝福，属自愿赠与行为，归张某个人所有，不纳入彩礼范畴。

部分返还的裁量依据：双方已登记结婚并共同生活一年半，虽未达“长期共同生活”标准，但无证据显示彩礼导致李某生活困难。法院结合共同生活时间、彩礼实际用途及张某同意部分返还的意愿，酌定返还6万元。

李某上诉后，二审维持原判，判决生效。

1. 彩礼的法律定义

构成要件：以结婚为目的，按当地习俗给付的大额财物，如现金、贵重首饰等。

排除情形：节日小礼物、日常消费支出、改口费、见面礼等象征性赠与，均不属彩礼。

2. 彩礼返还的法定情形

必须返还：未登记结婚且未共同生活，或登记后未共同生活。

酌情返还：

已登记但共同生活时间短（如“闪离”），且彩礼数额过高。

婚前给付导致给付方生活困难。

3. 返还比例的综合考量法院通常结合以下因素裁量：

共同生活时间：时间越短，返还可能性越高。

彩礼用途：是否用于共同生活或购置家庭资产。

双方过错：如家庭暴力、婚内过错等。

当地经济水平：高额彩礼需参考居民收入及家庭经济状况。

典型案例对比与规则延伸

类似案例：长春某案中，男方婚前转账9万元被认定为彩礼，因未登记结婚且未共同生活，法院判决全额返还。

共同生活的影响：若双方未登记但已共同生活，需根据实际使用情况、孕育子女等调整返还比例，避免不公。

本案通过明晰彩礼认定标准与返还规则，体现了司法对婚姻伦理与社会习俗的平衡。最高法近年出台的司法解释明确反对借婚姻索取财物，强调彩礼应基于自愿与合理范畴，避免沦为经济负担289。法官提醒，婚姻应以感情为基础，彩礼争议需通过法律途径理性解决，共同维护健康婚俗。