今天距离农夫山泉被全民教育，过去了刚好一整年。

去年的这个时候，几乎所有人都以痛斥和蹂躏农夫为荣，尤其是在短视频平台上，各种糟践恶心农夫的段子一个接一个。

我朋友圈里几个做企业的小老板，模仿网上段子抢拍了好几个视频。他们面对镜头，情绪激昂还略带点儿悲壮的对公司下死命令，说以后不准再喝农夫只喝娃哈哈。

我当时就纳闷儿啊，农夫是怎么罪大恶极到招致了全民讨伐的境地？

我向这几位老板虚心请教，有人说因为钟睒睒儿子是美国籍。对了，这哥们儿当时不知道睒睒俩字杂念，说的是钟炎炎。

我回复他“你知道宗馥莉是哪国国籍吗？”，他听完后一愣，问我说啥意思？

还有人说老钟背刺前东家，采取下流手段恶性竞争。我回复他你能试举一两例吗？

他一时语塞，说不出来了。

至于其他的原因，再细问大家就都不清楚了。

有些人被问急了，回了我一句“大家都这么说，视频都这么拍，不是有流量嘛！我正做个人IP呢，这个流量我要抓住”。

我听完后竟无语凝噎。

就是这种突然而起，然后一窝蜂的冲上去义愤填膺又踩又骂的宣泄，席卷了全网。再然后，过了十几天突然恢复了平静，好像一切都没有发生过似的。

一年后的今天，再回顾那些荒诞的正义感，让我恍如隔世好不真实。

让我没有想到的是，农夫的事儿结束了，美团又跟着出了续集。

还是原来的味道，还是熟悉的配方，只不过这次的声讨音量弱了几个等级，但依然挡不住美团的名声和农夫一样烂了大街。

我依然纳闷儿，美团到底惹着谁了？

美团的业务链条主要是四方，平台，商家，骑手和消费者。

我在网上找到了一张某商家控诉美团扣点的图片，大家看一下啊：

菜品总价48元，订单总额55.1元，顾客实付了50块，商家收入只有36.25元。这一单商家直接损失了约12块钱，四分之一没了。

订单显示配送费是5块1，这是给骑手的，服务费是8块7毛四，美团收走的。

这么看来顾客没少付钱，骑手也没多拿，商家没赚到钱，只有平台的服务费是净赚，而且比例占到总订单的18%。

从这张商家后台订单来看，确实符合群众们对美团的印象：

平台压榨、骑手可怜、餐馆是赔本赚吆喝。

美团挨骂是一点儿都不亏。

但从美团公开的财报来看，平台其实也不赚钱。

美团外卖的净利润只有2.8%到3%之间，另一个外卖巨头饿了么，至今还在亏损就没赚到钱。

从利润率来看美团好像不是吸血鬼啊。

所以问题来了，这个钱到底去哪儿了呢？

至于餐饮为啥不赚钱，我曾经聊过几个饭店老板，他们总结的原因是除了美团压榨之外，还有房租和人力的巨大成本。

比如一家烩面店，最近十年一碗烩面的价格从12块涨到了15块，面价不咋涨，但店面房租和人力成本却越来越高。

从这点儿来看，饭店老板把所有的愤怒都压给美团不太合理。

美团的另一个原罪是不给外卖骑手上社保。

这个问题在今年三月份，大家已经充分讨论过了。当时有个疑问是到底是骑手需要社保，还是社保需要骑手？

2024年3月25日，上海市人大常委会组织了一场立法大讨论。

讨论会邀请了几个快递员和外卖员，他们分别发表了对社保的态度。和很多人印象相反的是，骑手们自己是抗拒上社保的。

鉴于这个实际情况，京东后来宣布外卖骑手的社保，个人部分也由京东公司一并缴纳。

这么说可能有人会不理解，这群骑手是傻子吧，为啥不要社保呢？

其他行业不说啊，单就不稳定的外卖骑手来说，社保确实没法缴纳。

我国现收现付制主导的职工养老体系，实质上是农村父母抚养的子女进城工作，给城里的退休职工们养老。

这些人在农村的父母因为大多数人是农民，享受不到职工养老金。

这就造成了一种现象：

农村出生的劳动者承担了职工养老的缴费义务，同时又减少了这个劳动者当期的收入。在一定程度上也削弱了他们赡养农村父母的能力。

所以说给外卖骑手缴纳社保，只是一厢情愿的“为你好”。

现在很多人依然搞不清社保的性质，但遇到这种道德制高点他们都会无脑的蜂拥而上。

就像是打车的时候遇到臭车，大家一窝蜂的骂司机不卫生。但几乎没有人站出来，去呼吁改善网约车司机工作环境的。

还是这帮人，一窝蜂的为骑手缴纳社保吹捧、赞美，但没有人站出来去呼吁给这些骑手们在农村的父母，每个月100多块的养老金提高一些。

事儿就是这么个事儿。

如果你是餐饮老板或者是外卖骑手，你痛恨美团，我是理解的。但如果你不是，你只是为了彰显自己的正义感出来骂几句美团。

然后随手又在美团上点了一份拼好饭。

这样的话我觉得你就要重新审视自己了：有没有可能你表面上痛恨的是美团，实际上是在痛恨自己？