在京津之间有一块河北的飞地，这块飞地又分了三部分，其中有一个叫三河的县级市。

三河市有一个地儿叫燕郊，比三河名气可大多了。

燕郊最近又上了新闻，原因是三河市出了一个什么“导则”，我也不知道怎么会发明出来这么别扭一个词啊。

导则要求沿街的商家们，门头不能用某几种颜色或者必须用某几种颜色。

记者采访得知，商家改门头是被城管三番五次磨出来的，成本也是由商家自己出。

很明显，这是又一出“为了你好”的公权力越界行为。

当地行政部门侵犯了企业的自主经营权，说严重点儿这和要求市民只能穿某些颜色的衣服相比，性质无异，只是程度不同。

这是赤裸裸破坏营商环境的行为，在贸易战的今天必须要坚决制止。

据说相关部门已经调查去了，结果敬请期待吧。

事儿就是这么个事儿。

统一招牌这类事情早就不止一个地方发生了，看到燕郊也这么整，我内心波澜不大。

我好奇的是，有没有哪个地方是因为商家强烈反对，最后没能实施成功的？

到底有没有，哪怕一个地方也行。

在我唏嘘的时候，我看到了某江苏网友出来嘚瑟：

这个网友说苏州也在做建筑外立面整治，所有招牌由设计师设计，项目组与店家探讨非常漂亮。

做汉服的商家用汉服三色调制作，做小吃的突出主题，老远就知道店家做什么的。

说这是“以人为本，丰富多样，喜庆祥和，和谐共处”。

最后还感慨了一句，这就是现代文明。

这种对比让我思绪万千。

不知道大家发现了没有，我们国内的某些地方真的是管理的事吗？

拿江浙沪来说，无论谁当领导，包邮区怎么也差不到哪儿去。换个“其他”地方，即便江浙沪的领导调过去也白搭。

说到底，是哪儿出了问题呢？

我不知道，也想不明白。

我使劲想，想到了那一年，不断有人跑到包公祠哭天抹泪喊冤叫屈。

你就说，面对这么些可爱的老百姓，换你当城管，更换个招牌这种事儿你还会犹豫吗？