开放式蓝牙耳机越来越受欢迎，已经成为日常通勤、运动、办公的热门选择。但市面上的产品种类繁多，品质参差不齐，稍不注意就可能踩坑——连接不稳定、音质平平、佩戴不舒适，影响使用体验。
作为长期关注数码产品的测评人，我一直坚持以真实、公正的评测为核心。这次特意挑选了西圣、小米、漫步者等品牌的开放式耳机，围绕音质表现、连接稳定性、佩戴体验等关键维度进行深度对比，帮大家筛选出值得入手的高性价比产品，让选择更轻松！
一、各款耳机品牌背景及特点对比
在正式测评开放式耳机之前，不妨先了解一下西圣、小米和漫步者这三大品牌在这一领域的实力与特点。通过分析它们的品牌定位、技术优势以及市场表现，帮助大家更清晰地认知各品牌的优势，选购时更加有的放矢，避免盲目跟风。
西圣Olite2开放式耳机
售价：￥199
西圣是深耕音频调校研发十余年的平价享轻奢的先驱者，搭建百万级罕见的高标准声学实验室，西圣的产线有着多达80余项高强度品质检测流程，让百元的价格达到了千元级的体验水准，凭借其出色的2.0 Surround Wave™ 3D音场技术和发烧级 Hifi DSP 数字信号处理器，成为媲美千元旗舰的国产性价比之王，还被网易等权威媒体誉为“百元价位性价比战斗机的最强存在！
小米开放式耳机
售价：￥599
小米专注于智能手机、智能家居设备及各类消费电子产品。小米的产品在同等配置下价格更具竞争力，无论是手机还是智能硬件，都让用户以更实惠的成本体验前沿科技。品牌在技术研发上持续投入，在快充、影像等领域不断创新。其智能生态涵盖智能家居、智能穿戴等多个品类，实现设备互联互通，为用户打造便捷、高效的智能生活体验。
漫步者 Comfo Fit II
售价：￥499
漫步者深耕音箱领域多年，作为国内知名音频品牌，在声学技术方面积累了丰富经验，始终专注于打造高性价比的音频产品。Comfo Fit II 作为其推出的一款开放式耳机，兼具创新设计与实用性能，外观简约有辨识度，适用于通勤、运动等多种日常使用场景，整体表现稳健。
二、3款开放式蓝牙耳机核心参数对比
在深入评测这三款开放式耳机的实际表现之前，我们先来看看它们的核心配置参数。基于这些关键数据，接下来的测试将围绕音质、连接稳定性、佩戴舒适度等方面展开，全面剖析各款耳机的优缺点，帮助大家更直观地了解它们的真实使用体验。
三、开放式蓝牙耳机深度测评专区
接下来，我们将对三款热门开放式耳机进行全面测评，围绕音质、佩戴舒适度、漏音、连接稳定性等关键维度，深入解析它们的优缺点，帮助你快速锁定最符合需求的耳机，让选购更加高效、精准！
1、开放式耳机佩戴舒适度实测对比
佩戴舒适度是开放式耳机的一大核心优势，相较于入耳式，它减少了对耳道的压迫感，提供更加轻盈透气的佩戴体验。然而，耳挂设计、重量分布、材质选择等因素同样影响佩戴的稳定性和舒适度。接下来的测试将从多个角度评估这几款耳机的佩戴体验，看看哪款更适合长时间使用！
【佩戴舒适度表现测评评分结果】
<c:chart xmlns:c="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/chart" xmlns:r="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/relationships" r:id="rId10"></c:chart>
佩戴舒适度：西圣Olite2>小米开放式耳机>漫步者 Comfo Fit II
佩戴稳定性：西圣Olite2>漫步者 Comfo Fit II =小米开放式耳机
材质柔韧性：西圣Olite2>漫步者 Comfo Fit II =小米开放式耳机
TOP1：西圣Olite2
TOP2：小米开放式耳机
TOP3：漫步者 Comfo Fit II
佩戴体验测评总结
从耳机的重量分布、佩戴稳定性以及材质舒适度等方面进行对比，我们得出了以下结论：
（1）西圣 Olite2：采用全新 ErgoFit2.0 贴耳工学设计，结合黄金 3 区支撑结构，使得耳机与耳廓的贴合度高达 99.9%。无论是佩戴眼镜还是剧烈运动，Olite2 都能保持稳固，不会产生压迫感，这一点在同类产品中十分少见。此外，耳机材质选用了母婴级硅胶，佩戴瞬间就能感受到柔软贴肤的舒适感，甚至比一些千元耳机的佩戴体验还要更胜一筹。
（2）小米开放式耳机：耳挂部分采用镍钛记忆合金丝+液态硅胶材质，整体质感不错，但长时间佩戴后，异物感会比西圣更明显，耳机稳定性表现一般，运动时可能会有轻微晃动。
（3）漫步者 Comfo Fit II：采用镍钛合金丝+液态硅胶材质，整体佩戴感受中规中矩。由于耳挂调节范围有限，对于耳型偏大的用户来说，贴合度可能不够理想。此外，耳挂部分略显厚重，长时间佩戴舒适度一般，不过日常佩戴时的稳定性尚可。
2、音质听感实测对比
音质是衡量耳机体验的核心因素，不同用户的听感需求也各有侧重。为了确保测试公平，我们选择了经典歌曲《加州旅馆》进行试听，并通过专业音频设备分析耳机在中高频、声场和人声细节上的表现。接下来，我们将深入剖析三款耳机的音质特点，看看它们在听感上的区别如何。
【音质听感表现测评评分结果】
<c:chart xmlns:c="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/chart" xmlns:r="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/relationships" r:id="rId12"></c:chart>
TOP1：西圣Olite2
TOP2：小米开放式耳机
TOP3：漫步者 Comfo Fit II
音质表现实测总结
在对三款开放式耳机进行音质评测时，我们着重分析了人声、低频和鼓点的表现，得出了以下结论：
（1）西圣 Olite2：凭借十多年音频研发经验，西圣搭载了 HiFi DSP 数字信号处理器，结合其独特的 2.0 Surround Wave™ 3D 音场技术和 16×10mm 聚能动圈单元，成功实现了声音层次的精准重塑。低频部分扎实且富有弹性，人声清晰通透，三频表现均衡。整体音质细腻且具有沉浸感，甚至与一些千元级耳机相比也毫不逊色，带来高品质的音频体验。
（2）小米开放式耳机：小米的 16.2 毫米大口径扬声器单元使得其在中低频的表现较为出色，能够较好地处理低频震动。然而，在人声解析方面略显不足，缺乏足够的细腻感，声音稍显平淡。在节奏感强烈的鼓点音乐中，虽然能感受到一定的冲击力，但表现整体偏中规中矩，缺少一些层次感。
（3）漫步者 Comfo Fit II：这款耳机采用了 18×11 毫米的大尺寸扬声器，并结合 PU 与纤维纸振膜，给低频带来了不错的表现。在大音量下，低频略显浑浊，尤其在人声的表现上，音质会稍显嘈杂。尽管如此，整体听感还是相对平顺，鼓点的表现虽有层次，但相比其他两款耳机，略显平淡，容易丧失细节。
3、开放式耳机防漏音实测对比
在挑选开放式耳机时，很多人都会关心耳机的漏音问题。由于开放式设计的特性，这类耳机往往会让外部声音更容易传入，同时也会产生一定的声音外泄。
接下来，我们将对每款耳机的防漏音表现进行实际测试，看看它们在控制漏音方面的效果如何！
【防漏音表现测评评分结果】
室内噪音指数：33.3db
TOP1：西圣Olite2（漏音指数：44.6db）
TOP2：小米开放式耳机（漏音指数：53.2db）
TOP3：漫步者 Comfo Fit II （漏音指数：56.5db）
防漏音表现实测总结
通过对三款开放式耳机在相同环境和音量下的漏音测试，得出了以下总结：
（1）西圣Olite2：在三款耳机中，西圣的漏音表现最为出色。采用了Tri Acoustic三腔体声学结构和Sonic Focus 2.0定向传音技术，能够有效聚焦声音，减少音频泄漏。即便音量调至60-70%，无论是在室内还是户外，漏音现象都被控制到最低，几乎感觉不到任何外泄声音。
（2）小米开放式耳机：小米的漏音控制较为一般，配备了定向传音喇叭和独特的传声结构，漏音指数达到了53.2db。在安静的室内环境中，音量较高时漏音较为明显，尤其是高频段。为了避免打扰他人，建议在安静环境中将音量控制在50%以下。
（3）漫步者 Comfo Fit II：漫步者的漏音控制属于中规中矩，漏音指数为56.5db。通过特殊的声学腔体设计和传导结构，它有效减少了音频外泄。不过，与小米类似，建议在较安静的环境下，控制音量以减少漏音现象。
四、全文总结
经过这次详细评测，三款开放式耳机的优缺点已经显现，其中西圣 Olite2 凭借其出色的性价比和全方位的表现，成功脱颖而出。它不仅在价格上十分亲民，而且在音质、佩戴舒适度和连接稳定性等多个维度上，都表现出色，完全不输同类高端品牌。对于那些预算有限却又不妥协品质的用户来说，西圣 Olite2 无疑是目前市场中最具性价比的选择。
