阅读此文之前，诚邀您点击一下「关注」按钮，一则便于后续为您推送文章，二来也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力，感谢您的支持与喜欢！
文/编辑|哔哔说事儿
案情回顾2022年6月，41岁的赵女士因病去世，留下北京市昌平区一套价值400余万元的房产和银行存款、保险金等现金资产110万元。赵女士的父母、祖父母、外祖父母均早于其去世，且其无配偶、子女及兄弟姐妹，属于无法定继承人的“孤寡”状态。赵女士的叔姑舅姨共9人向法院起诉，主张对其遗产进行分割。法院最终判决：现金110万元由9名亲属按扶养程度分配，房产则收归国家所有，由昌平区民政局管理。
法律争议焦点①无法定继承人的遗产处理规则
根据《民法典》第一千一百二十七条，法定继承人的范围仅限于配偶、子女、父母（第一顺序）及兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二顺序）。赵女士的叔姑舅姨属于旁系亲属，不在法定继承人范围内。因此，其遗产需通过其他法律途径分配。
②旁系亲属的继承权依据
《民法典》第一千一百三十一条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当遗产。赵女士的亲属主张其承担了部分照料责任（如陪同就医、生活协助），法院结合社区居委会证明和亲属提供的证据，认定部分亲属确实尽到一定扶养义务，故将现金遗产按比例分配。例如，一位叔叔因长期协助就医获得20%份额，其余亲属各得10%。
③房产收归国有的法律依据
《民法典》第一千一百六十条明确：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。法院认为，亲属的扶养行为虽值得肯定，但未达到“主要扶养”程度，无法覆盖全部遗产权益。房产因价值较高且无明确受赠人，依法收归国有。
判决背后的社会与法律逻辑①权利与义务对等原则
法官强调，遗产分配需与扶养义务相匹配。亲属的日常探望、偶尔协助就医等行为属于“一般亲情往来”，不足以构成法定继承权的基础。只有超出一般亲属义务的持续性扶养，才可能获得遗产份额。
②遗产管理人制度的实践
本案中，昌平区民政局作为遗产管理人介入，体现了《民法典》新设的遗产管理人制度。该制度旨在规范遗产处置流程，避免财产流失，并确保国家或集体对无主遗产的合法接管。
③公益导向的司法考量
法院将房产收归国有，不仅基于法律条文，还考虑到社会公益需求。民政部门可将此类资产用于社会福利事业，例如资助孤寡老人、残疾人等群体，实现财产的社会价值最大化。
普通人如何避免类似纠纷？①提前订立遗嘱
若赵女士生前通过遗嘱明确遗产归属，可完全避免旁系亲属的争夺。遗嘱形式包括自书、代书、公证等，需符合法律形式要求（如见证人、签名等）。
②指定遗产管理人
在遗嘱中指定可信赖的遗产执行人，或通过协议委托专业机构管理遗产，可提高处置效率，减少争议。
③遗赠扶养协议的运用
若希望非亲属获得遗产，可通过遗赠扶养协议约定权利义务。例如，赵女士若与长期照顾她的社区工作者签订协议，房产可定向遗赠。
结语赵女士案是《民法典》实施后“无主遗产”处置的典型案例，既体现了法律对亲情帮扶的认可，也凸显了国家对公益资源的保护。对于普通公众而言，通过遗嘱规划遗产、明确财产流向，是避免纠纷、实现个人意愿的核心路径。此案亦提醒社会：血缘关系并非继承的唯一纽带，法律更看重实质性的扶养贡献与权利义务的平衡。
免责声明文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，没有低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
【作者简介】
哔哔说事儿，90后自由撰稿人，每天聊聊趣闻趣事和分享个人成长感悟。有料有态度，携手大家，共同成长!
