4月21日，据媒体报道，王某，一名理发店老板，沉迷于网络赌博。

因输掉了自己的积蓄和信用卡透支金额，她最终向胡某借了10万元的高利贷，日息高达500元。

然而，王某再次将借款输光，并无法按时还款。债主胡某提出以“肉偿”方式抵债，即通过与王某发生性关系来抵消部分债务，一次抵一万。

当王某拒绝时，胡某采取了捆绑的方式强迫其就范。

次日，王某假装同意再次见面，趁胡某不备，用刀连续刺击三刀导致其死亡。

法院审理后认为，虽然胡某的行为构成了强奸罪，但王某在行凶时胡某的不法侵害已结束，因此认定王某的行为属于事后报复，构成故意杀人罪。

案件发生以后，有网友表示，这种案件真是让人寒心！一个女人被逼到绝境，而法律却只看到了表面的结果，没有真正理解她的无奈和绝望。

也有网友认为，这根本就是社会对女性的压迫和不公，一个受害者因为反抗暴力而被判刑，这个世界到底怎么了？

那么，为什么王某的行为被视为故意杀人而非正当防卫呢？

根据法律规定，正当防卫需要满足几个条件：首先，不法侵害必须是现实存在的；其次，防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施的；再者，防卫人需具有明确的防卫意识，且防卫行为针对的是侵害人本人；最后，防卫行为不能明显超过必要限度。

在本案中，王某行凶时，胡某的非法侵害已经结束，不再存在即时的、持续的威胁。

因此，尽管胡某之前确实对王某进行了强奸，但王某的行为不符合正当防卫的时间条件，故被定为故意杀人。

#女子赌博欠贷遭债主胁迫肉偿抵债#