贵州贵阳，女生穿和服逛小吃街，突然碰到一个大姐的阻拦，谴责让她脱下和服，没想到女子不愿意，还点上烟挑衅大姐，大姐被女子气到了， 双方开始互怼，女子：“有种你打我啊！”现场有人围了过来，将两人的动作都拍了下来。

（来源：国+社区）

在一个小吃街上，女子正在逛街，突然看到有人拦住了她，眼前的是一位大姐，谴责女子穿着和服就出门。

听到大姐的话语，女子顿时无语了，穿和服是她的自由，为何要被一个陌生人干涉？大姐要求女子将衣服脱下来，女子不愿意。

双方就在小吃街上对峙，争吵声把路人都引了过来，在谈到女子穿和服的问题上，大部分人都支持大姐的说法，加入谴责女子。

殊不知，女子不以为然，面对一群人的说教，足以直接说出了，“不是当兵的没资格说她”，引发了路人的反感，大姐说的话语越发有底气。

眼见没办法离开，女子反而不着急，还拿出一根烟抽了起来，嚣张地对大姐说，“有种你就打我啊。”这个要求太特殊了，一时震住了大姐。

大姐没有想到，女子如此厉害，面对那么多人的谴责，还是不肯退步，心里有点嘀咕，回怼道，“我是不敢打你。我打你还要赔钱。”

大姐虽然看不惯女子的行为，但是还是保持理性的，如果她动手打了女子，那么她将面临赔偿和法律责任。

双方一时之间僵住了，不一会儿，女子哈哈大笑，故意激怒大姐，“那你还说什么？我会让你赔？”言外之意，就是让大姐尽快动手，。

大姐不傻，提出要签协议，打女子不用赔偿，女子看到大姐的架势，不以为意地嘲讽道，“我怕我打了你要遭殃。”

大姐为了能够站稳住脚跟，直接讲出了，“女子是汉奸”的说法，女子没有被大姐激怒，指着她的裤子提问，“你的裤子有英文，那是美国人的衣服。”

大姐显然没有碰到这种情况，咬牙解释，“我可以把裤子脱下来，那你把和服脱下来”，眼见事情越来越严重，围观的路人将全程拍了下来。

女子根本不怕大姐，她认为穿和服逛街不违法，听到大姐不服输，同意了和大姐赌一把，大姐担心女子不脱，女子提出用1000元做赌注。

为了打击大姐的气势，女子直接将和服脱了下来，幸好里面还穿着内心，等到大姐脱裤子了，大姐惹怒了，同样把裤子脱了下来。

有一个大哥看不惯女子的做法，上去指责她说，“你还侮辱当兵的？”听到大哥的说法，女子连忙否认，“我只是说你没当兵，就不要和她说话。”

这一场闹剧以女子离开而结束，大家对此事有不同的看法，支持双方的人都有。

那么如何从法律的角度分析此事？

1.此前有过案例，相关人员被行政处罚。

《治安管理处罚法》第26条规定：有下列行为之一的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款：

（一）结伙斗殴的；　　（二）追逐、拦截他人的；　　（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；

（四）其他寻衅滋事行为。

支持对女子进行处罚的，是根据相关案例的“其他寻衅滋事”行为，认为女子穿和服上街的行为造成了严重的社会影响，应对其进行处罚。

然而，此前处罚的案例是有特殊的时间点，并没有禁止和服上街的规定，故此女子才能安然离开现场。

2.女子的行为违背了公序良俗，才会引发大姐和群众的反感。

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

具体到本案中，女子穿和服逛小吃街，引发了路人的反感，进而引发社会讨论，虽然不属于违反法律的行为，但是还是伤害了部分群众的情感。

如果女子是无意为之，那么下次应慎重考虑，穿和服到特殊的地点逛街，在相关规定允许的情况下，实现自身的穿衣自由。

3.女子穿和服逛小吃街，不违反治安管理行为的范畴。

依据《治安管理处罚法》第5条第一款规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”

和服是日本的代表性服装，能够理解大姐和路人的反感情绪，但是女子穿和服未做出危害社会的事件，故此不能倾向于对她进行相应的处罚。

除非女子多次挑衅，故意在某个节点公然伤害大众的民族情感，那么她就将面临相应的处罚。

关于“该不该穿和服”的问题，这一直是大众关注的一个问题，由于全球化的进展，不可避免地要去接受一些看不惯的文化，只要使用者不违法，那么也不应当上升到法律层面。

对此，你有什么看法？