犯错和原谅犯错之间，不存在任何基于平等的关系。

但是，在这两者之间，却存在着一个超越平等关系的条件，

那就是利益，明确且清晰的利益。

比如在公司，老板犯错了，员工原谅了，

谈及为何如此，我们用互联网流行的一句话说就是：

“他给的实在太多了。”

虽说是一句调侃，但员工原谅老板，恰恰是因为老板给的多，

所以员工一琢磨，如果不原谅就拿不到钱，

那还是原谅吧。

其实这是一套很朴实的逻辑，

朴实的逻辑，构建了普世的观点，

但现如今，有些人开始误解这原谅与犯错之间的关联，

于是乎，继续犯错的人没有意识到，

那些他们以为会继续原谅的人，

开始翻脸了。

犯错与原谅之间的问题，其实并不仅仅在于利益问题的切割，

比如有些错误是不能犯的，有些原谅也是不该有的，

但正如我们亲眼所见那般，世界很大，

有很多让人们难以理解却又实际存在的问题，

让犯错与原谅之间的关联性，

开始呈现出一种“百花齐放”的状态。

这对于原则性很强的人来说，无异于是一种折磨。

比如人们对于某些亲密关系的认知，

固有思路认为背叛是绝不可原谅的，

可在利益问题的纠缠与驱使下，

我们总能看到在这个问题上的“花式妥协”，

而现如今，当天枰再一次有意识的倾斜之后，

关于这个问题上的过错方，似乎有了更多坚实的理由，

让他们的犯错之路，走得挺胸抬头，走的坦坦荡荡。

这种对传统认知的割裂感，并不仅仅存在于情感关系中，

在有些显而易见的，有失公允的社会事件之中，

我们首先关注的，是那些身处原谅地位的人们，

他们时而慷慨陈词，诉说着受害经历对他们人生带来的冲击，

时而隐语难言，只有脸上的神情让人们明白，

什么叫做有苦说不出。

虽然我们对于原谅者为何选择原谅的表面理由予以理解，

但究其真实理由的存在意义，

人们总是能从中看到甚至找到跟自己相仿的境地，

或者说，命运固然无法雷同，

但遭遇却“殊途同归”，

所以，没有人会去问问他们，你们为什么选择原谅，

因为真正有过经历的人们总会用沉默回应，

我们曾经，不选择原谅，

但到最后，原谅却成了唯一的选择。

诸如此类的问题，始终在颠覆人们认知的过程中，

无所顾忌，横冲直撞。

毕竟，我们一直在关注的，一直在了解的，

都是那些原谅者们的心路历程。

而对于犯错者而言，

他们究竟想要做什么，这似乎是一个蛮横不讲理的话题，

而他们究竟想要达成什么目的，

这又成为了一个无需分析，一眼便知真相的事实所在，

于是乎，问题开始变得急转直下，

因为答案的迫在眉睫，促使一切基于说辞的理论，

都开始变得荡然无存：

是的，对于那一幕幕无视公平的游戏背后，

始作俑者们正在集结力量，

但这一切究竟能带来什么，

我们似乎能从他们正欲逃窜的背影之中，

寻得那几分显而易见的端倪。