阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

引言

近日，在重庆沙坪坝区某商场门前，发生了一起“外卖小哥暴打城管”事件，引发网友广泛关注。

“连城管都敢打，这外卖小哥有点牛”

据曝光的视频显示，一外卖小哥疑似取完餐后准备离开，这时一名身穿制服的城管走过来拦住了他，貌似是因为小哥把车停在了路边。

小哥着急去送餐于是推开了城管，谁知城管直接把将外卖小哥的车钥匙拔了下来，小哥见状当即怒了，上去就把城管暴打了一顿，将车钥匙夺回来后骑着车扬长而去。

路过的行人纷纷侧目，却无一人上前劝阻，甚至有些人表示十分佩服外卖小哥：“居然把城管给打了.....”

事后网友的评论更是一边倒，城管到底有没有权力拔车钥匙？小伙的行为又要承担什么法律责任呢？

事件经过

11月25日，在重庆市沙坪坝区某商场门口，发生了一起外卖小哥殴打城管事件。

视频显示外卖小哥应该是刚取完餐准备去送外卖，或许是因为他的电动车停的不是地方，于是一名城管将他拦下。

然而都知道时间对于外卖小哥来说是十分宝贵的，超时是要扣钱的，所以外卖小哥就不想与城管过多争执，打算骑车直接就走。

但这名城管就是不让他走，为了拦住他直接把他的车钥匙拔下来攥在手里。外卖小哥当时就急了，上去就给了城管一拳，直接把城管打倒在地，接着又按在地上打了几拳。

然后把钥匙夺过来，骑着车去送外卖了。

路过的行人都被这一举动震惊到了，毕竟还从没见过把城管按在地上打的，网友纷纷表示“这外卖小哥是个硬骨头”。

事件曝光后，评论区也是一边倒，没有多少人替城管说话，网友反而站在了外卖小哥这边。

原因是有人认为“城管拔人家车钥匙在先，外卖员只是在保护自己的财物。”

“而就算是城管在执法，也没有权力扣留人家的车辆，更没有权力直接拔人家的车钥匙。”

还有人认为，“电动车是外卖小哥的饭碗，把人家饭碗给抢了，不打你才怪呢。”

也有人说：“现在的城管嚣张跋扈惯了，没想到这次碰到个硬钉子。”

总之，拔车钥匙这种行为在网友看来既不合理也不合法，因此小伙的反击也是情有可原。

随后沙坪坝区城管局的工作人员迅速做出回应，表示涉事城管人员并非直属城管，而是由三峡广场商圈管委会进行管理。

也就是说，涉事城管人员可能并没有执法权，拔别人车钥匙的行为更涉嫌违法了。

那么，外卖小哥应该怎样维护自己的权益呢？

法律依据

首先，拔车钥匙的行为属于暂扣车钥匙，属于行政强制行为。

根据《城市管理执法办法》第二十九条的规定，城市管理执法主管部门对查封、扣押的物品，应当妥善保管，不得使用、截留、损毁或者擅自处置。查封、扣押的物品属非法物品的，移送有关部门处理。

也就是说，城管是有查封、扣押非法物品的权利的，但如果不是城管，则没有这项权利。

而且如果外卖小哥是因为没有遵守交通规则而被城管拦下，那城管也无权扣押其车辆，此事应该归交管局管。

另外，外卖小哥殴打城管人员可能涉嫌故意伤害。

按照《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款来进行处罚。

但是，如果涉事城管是有编制的公职人员，而且是在执法过程中被外卖小哥殴打的，那外卖小哥可能就涉嫌犯罪了。

因为根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员执行职务的，构成妨碍公务罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

所以，这件事告诉我们遇事千万不要冲动，尤其是在面对穿制服的执法人员时，还是要积极配合、好好沟通，然后才能解决问题，像这位外卖小哥一样，把人打一顿气是出了，但后续可能面临着行政处罚，甚至是刑事处罚，实在是得不偿失。

此外，执法人员在执法过程中更要讲究方式方法，采取更理性、更人性化的措施，像这种直接拔人车钥匙的行为实在不可取，甚至涉嫌侵犯别人的财产权。

而这名城管被打后之所以没有得到大众的同情，不仅是因为他拔车钥匙的行为，还因为城管经常会给人嚣张跋扈的形象，以至于很难收获大众的同情和理解。

城管与商贩的冲突

之前河南信阳就发生了一起“城管踢翻卖菜老奶奶菜篮”的事件。

涉事城管一看就十分嚣张，或许是因为老奶奶卖菜的地点不对，就一脚把老奶奶的菜篮给踢翻了，菜洒得满地都是，老奶奶敢怒不敢言，只能默默地去把菜捡起来。

路过的一名小伙看不下去，于是立马拿出手机录像，谁知这名城管直接冲到小伙的镜头前质问“你什么意思？”

小伙说：“没什么意思。”

接着该城管又质问了一遍，就在小伙又说了一遍“没什么意思”后，该城管直接一巴掌把小伙的手机打掉了，屏幕摔得粉碎。

可见这名城管简直是嚣张至极，不仅暴力执法，还干扰群众监督执法，他也知道自己做的事见不得人啊。

之后小伙气不过，把视频传到网上，城管的行为立刻引发了众怒。

小伙还透露：“这些卖菜的老人赚不了几个钱，还要跟做贼一样。”

于是舆论愈演愈烈，网友纷纷质疑当地执法部门滥用职权、欺压群众。

最后新县城市管理局迫于舆论压力，发布了一则情况通报。

表示是菜贩违规占道经营在先，执法人员多次劝解不听，随即发生言语冲突，执法人员徐某某一气之下踢翻了菜篮，又打坏了围观群众的手机。

目前已对徐某某作停职处理，也会对围观群众的手机进行照价赔偿。

然而网友对此并不买账，就算是卖菜老人态度固执，也应该采取劝告等更加理性的措施，而不是一脚把别人的菜篮踢翻，还接着打掉路人的手机，明显是做贼心虚。

还有网友说：“只作停职处理并不能起到警示的作用，应该直接开除！”

由此可见，城管嚣张跋扈已经不是一天两天了，他们在执法过程中的确会面临很多困难，但这并不是暴力执法的理由，这样只会激化矛盾，并不能解决实际问题。

而且公民的财产权受法律保护，任何人都无权侵犯，侵犯公民财产权的行为要负一定的法律责任。

那么现实生活中，有没有城管和群众友好相处的例子呢？

城管与商贩的“鱼水之情”

当然有，河南许昌的城管不仅不对商贩进行驱赶，还帮商贩一起摆摊。

他们认为“堵”不如“疏”，说十遍不如帮商户做一遍。与其到处驱赶商贩，不如将他们规范起来。

于是他们在市区设置了50多个水果摊位，供商户使用，将管理转向了服务。

夏天他们会提前在树荫底下帮瓜农找好摊位，甚至空闲时还会帮瓜农卖瓜。瓜农有困难需要过夜，他们还会让出城管服务岗亭给瓜农住，为他们提供帐篷、水等。

在许昌城管看来，没有人是因为兴趣爱好出来摆摊的，要不是生活所迫，谁愿意出来风吹日晒？

所以商户们需要的是帮助，而不是驱逐。只有互相理解，城管和商户才能拧成一股绳，为城市的美好贡献力量。

况且摆摊未必就会影响市容，它反而为城市增添了一份烟火气、一股人情味。贩夫走卒、引车卖浆自古就是公民卑微而又正常的职业，那不仅仅是工作，还可能是别人养家糊口的支撑。

所以城管如果总是简单粗暴地驱赶商户，那只会激化矛盾，根本不利于城市的建设和发展，更不利于社会的和谐与稳定。

因此，与其堵不如疏，将管理转变为服务，和商户建立起友好的关系，帮助其到规范的地点摆摊，既能达到执法的效果，也能获得群众的支持，何乐而不为？

只有人人都献出一点爱，世界才会有美好的明天。