为什么windows的arm版没有被广泛使用？之前一直以为windows只有x86版本的，直到知道有人在骁龙835，845和855的arm设备上刷入了windows的arm版，但是再新的处理器就没听说过了，听说windows还对855的设备做了优化，Windows的生态那么好，为什么没有多少人在移动性的arm设备上输入windows arm版呢？

Windows的ARM版（简称WoA）之所以没被广泛使用，主要是因为生态兼容性、性能损耗、硬件支持不足，以及用户习惯等多方面的问题。接下来来聊聊！

软件生态的“水土不服”

Windows最大的优势是海量的x86软件生态，但ARM版系统一开始就面临“用不了老软件”的问题。比如早期的Windows RT（ARM版）只能运行微软商店里的少量应用，连常用的.exe程序都打不开，用户买了等于买个“半残废”设备。后来微软搞了转译技术（比如x86模拟），让ARM设备能跑部分传统软件，但问题又来了：

64位应用支持晚：直到2020年，Windows on ARM才支持64位x86应用，导致很多专业软件（比如Photoshop、视频剪辑工具）用不了。

性能损耗：转译过程虽然优化过，但依然有性能损失，比如玩游戏或跑大型软件时可能卡顿，体验不如原生x86电脑。

打个比方，就像你买了一辆电动车，结果充电桩少，还得靠转换器才能用汽油车的加油站，肯定不如直接开油车方便。

硬件支持“太挑食”

微软早期和高通签了独家协议，导致只有高通芯片（比如骁龙835、8cx）能官方支持WoA。其他厂商的ARM芯片（比如联发科、三星）进不来，用户选择少，价格还贵69。

另外，很多ARM设备（比如手机）的硬件设计不适合跑Windows：驱动缺失：手机的摄像头、传感器等部件在Windows下可能没有驱动，刷机后功能残缺。性能不足：手机处理器虽然省电，但性能比不过笔记本级的x86芯片，跑Windows容易“小马拉大车”。

用户习惯和市场惯性

大家用Windows电脑几十年了，习惯了x86的兼容性和性能。突然换成ARM设备，续航是长了，但软件跑不动、外设接不上，用户自然不愿意冒险。

厂商也不积极：x86依然强势：2021年数据，x86芯片占PC市场93%以上，厂商更愿意卖成熟方案，懒得折腾ARM。苹果的对比：苹果M1能成功，是因为它“一刀切”换ARM，逼着开发者适配。而微软不敢这么激进，怕得罪用户和厂商。

微软自己的“摇摆策略”

微软早年搞Windows RT失败，后来和高通合作推WoA，但一直没下决心全面转向ARM。比如Surface系列既有x86版也有ARM版，用户容易混淆，反而削弱了ARM版的吸引力。

再加上和高通的独家协议快到期了，未来可能有更多芯片厂商加入，但现阶段还是“雷声大雨点小”。

总结：“生态、性能、习惯”三座大山，简单来说，Windows on ARM就像个“夹生饭”：生态：老软件兼容不够，新软件适配慢。性能：转译损耗大，硬件跟不上。习惯：用户和厂商都懒得换。反观苹果M1能成功，是因为它控制了软硬件全链条，而Windows的开放生态反而成了包袱。未来如果微软能解决兼容性问题，或者ARM芯片性能大幅提升，WoA或许有机会翻身，但现在还差口气。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！