江西宜春，14岁女孩上学期间，突然在校内失去踪迹，老师通知家长后，众人全力寻找，终于在河边发现女孩尸体，家长向学校和保险索赔，“她是哭着出校门的”，学校：私自出校溺死，与我无关！保险：自杀我们不赔！

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

黄丽是宜春市樟树人，事发时只有14周岁，父母都是普通上班族，平时工作繁忙，没有过多精力照顾孩子，黄丽学习成绩也不错，父母便将她安排进当地一所全封闭式学校。

平时黄丽都呆在学校，只有周五放假后才会回家，周天晚上返回学校，一切都井然有序，父母不仅为黄丽正常缴纳学杂费，还在朋友推荐下，为她购买一份学生保险。

事发当天是周三，吃完午饭后，黄丽父母突然接到老师电话，询问他们女儿的去向，这个电话让黄勇夫妻瞬间蒙圈，女儿明明在学校，怎么还向他们问起他们去向？

这时老师告诉他们，当天上午下课后，就没有见到黄丽身影，学校找遍一圈没找到，问遍老师和同学也没人见到她，这才想起询问家长，看看她是否私自跑回家。

父母一听心急如焚，赶紧放下手头工作，黄丽这孩子从小性格内向，该不会出什么事吧？

此时老师已经通知学校和家长，大家发动全力寻找，终于有人想到查看监控，随着镜头一帧一帧回放，有人在人群中发现黄丽的身影，她从学校后门偷偷跑了出去。

仔细一看视频，黄丽离开学校时还偷偷抹着眼泪，这让父母更加担心她的安全，默默祈祷着平安，确认黄丽出校后，学校立即安排人手，扩大搜索范围。

很快，当天下午15时许，搜索人员有意外发现，那是学校边上的一处小河，里面疑似漂浮着一具尸体，打捞上来后经过辨认，正是已经溺亡的黄丽。

看着女儿的尸体，黄勇夫妻悲痛欲绝，黄勇妻子边哭边喊，“我可怜的女儿”，哭得当场晕死过去，旁观众人见此情景无不潸然。

人死如灯灭，需入土为安！黄勇忍着悲痛为女儿处理后事，葬礼结束后，他觉得学校应该为此事负责，女儿好好的一个大活人，怎么就会在学校外面出事？还是掉入河中淹死，事发前抹眼泪离开学校，是不是受了委屈想不开？

可校方却认为，黄丽死亡事件发生在校外，且是自己私自跑到河边，不排除是失足坠水，学校不该为此负责，且黄丽抹眼泪的原因，学校也一直无法查明，兴许是她一时想不开。

见学校态度如此推诿，黄丽父母又想到保险，因为他们在缴纳学杂费的同时，还为女儿额外勾选学生意外保险，无论如何应该获得赔偿。

可保险公司工作人员到场后，态度异常冷漠，他们觉得己方无需赔偿，一是保险范围只包括校内，而黄丽死亡发生在校外；二是保险只赔意外事件，黄丽的情况不排除是自杀。

学校、保险和黄勇夫妻三方，就赔偿问题多次沟通，见协商无果，黄勇夫妻将学校和保险诉至法院，索要丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计81万。

那么，法院会如何判决？

1.首先，学校应承担侵权责任！

黄丽的死亡，主要有两个原因，一是受到老师或学生欺负，一时想不开跑出学校，不幸坠入河中淹死；二是受到欺负后，径直跑到河边跳水自杀，无论哪种情况，学校都负有责任。

民法典第1200条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

本案中，黄丽出事虽在校外，但出事时间是周三，仍可以视为在学校学习期间，且她在吃饭排队时，偷偷从学校后门跑出，显然可认定学校未尽到管理职责，应承担侵权责任。

此外，民法典第1201条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间，受到学校以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；学校未尽到管理职责的，承担相应补充责任；学校承担补充责任后，可以向第三人追偿。

若能查明，黄丽是被人欺负后，私自离开学校的，相关责任人员可能会被列为第三人，也需要承担一定赔偿责任，不过学校也需承担补偿责任。

本案中，学校发现黄丽失踪后，没有第一时间通知家长，存在一定过错；对学生监管不严，也有一定过错；且庭审期间学校拒不提供相应视频，可视为推卸责任之举。

根据民事诉讼的推定原则，证据在一方保存的，一方故意毁灭证据，应视为对方主张成立，因此可认定黄勇夫妻主张的黄丽哭着跑出校门为事实，学校需负赔偿责任。

2.其次，保险公司也需负责！

上学的人应该有些印象，学杂费中有个勾选项目为意外保险，学生的人身损害赔偿范围，主要包括4方面：（1）常规赔偿，如医疗费；（2）残疾赔偿，如残疾赔偿金；（3）死亡赔偿，主要为丧葬费、死亡赔偿金；（4）精神损害抚慰金。

保险公司主张自己无需赔偿，理由是黄丽不排除自杀，自杀确实不是保险的理赔范围，但民事诉讼谁主张谁举证，保险公司拿不出黄丽自杀的证据，只是合理怀疑，仍应承担责任。

最后，一审法院判定，学校未尽到管理职责，应付25%责任，赔偿黄勇夫妻20万元，剩余的61万元则由保险公司承担。对此，你怎么看？