有时候道歉往往是最高效的方案，显然何同学选择了沉默。

作为B站科技数码区的头部博主，“老师好我叫何同学”近日的一则微博引起了较大的争议。

可以看到截止到北京时间4月17日，与何同学网约车言论相关的热搜已经达到了8条，这已经超过了很多明星的负面事件。

4月11日何同学发表了一些关于网约车好评的看法，他表示：

以前打网约车，司机师傅跟我说打个好评，我都会说好好好，但是下车后也没想起来打。其实这样挺不好的。现在司机师傅跟我说打个好评，除非服务真的很好到我想打好评的程度，否则我就会直接说，抱歉我不想打，然后下车。作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。

对于何同学的看法，很多网友并不认同，有观点认为何同学作为UP主索要“一键三连”的行为与网约车司机讨要好评性质相同，那么何同学此番发言就显得有些“傲慢”“刻薄”。

值接Talk发现目前何同学已经删除了该博文，但是截至发稿前，何同学并未针对该事件，做出任何的回应或者道歉。

受该事件影响，何同学的全网粉丝数也出现了多日的下滑。

与4月10日的1211.8万粉丝数相比，仅B站一个平台，何同学的粉丝数就减少了6万多人，而且依旧保持着下跌的趋势。

公开资料显示，老师好我叫何同学本名何世杰，毕业于北京邮电大学，2019年何同学自制视频“5G到底有多快”收获全网关注，快速火爆网络。

毕业后何同学选择了创业之路，在杭州开始了全职UP主的职业生涯。

与同龄人相比，何同学的知名度和赚钱能力已经遥遥领先，第三方数据平台显示，何同学B站主账号的定制视频报价74万/条，植入视频44万/条。

可以看到近几年何同学整体的商业价值已经超过了大多数的博主。

目前何同学已经多次亮相发布会，譬如OPPO、魅族等新品发布会，同时他还与库克在西湖旁边对话，与张朝阳同框录制节目等等。

通过影响力来看，何同学其实已经不是简单的博主了，他其实已经破圈，成为了一个公众人物。

这意味着何同学的个人形象已经与其商单有了一定的捆绑。

对于负面事件如果处理不得当，甚至会影响到何同学的IP形象，品牌这时候想要合作，其实会承担很大的压力。

针对这次的言论问题，已经陆续有官媒进行了点评。

北京日报旗下长安街知事发出了名为《“何同学”怎么就“高人一等”？》一文，在文中表示，

作为小有名气的公众人物，“何同学”当然可以分享自己的经历与看法，但以对一线劳动者的“苛刻”来标榜个性，还一副风轻云淡的样子，显然令人不适。就像网友所言，“你做博主不是也招呼大家‘一键三连’吗？”

网红的关注度和影响力归根结底是广大网友赋予的，既然靠所谓“网感好”“当嘴替”获利，那在惹毛了网友后掉粉，也是必须承受的代价。

一次次的“楼起楼塌”，为广大内容创作者敲响了警钟。在互联网内容产业中，用户与网红之间的关系不仅是关注、点赞、被带货，也存在情感和价值认同。网红博主要想长久地站在流量的风口，光有技能才艺是不够的，还要让责任感与知名度相匹配。其实很多时候，网友的要求并不算高，不过是不要无脑冒犯他人，关照到多数人的基本感情。

“水能载舟，亦能覆舟”。并不是每一次口无遮拦都能用“表达不当”糊弄过去。希望更多网红能摆正自己的位置，对网友能有发自内心的尊重与共情。

新京报发表了名为《“不愿讨好”的何同学，该收一收你的精英视角》文章，在文章中指出，

正如很多网友所言，网约车司机要好评，和让粉丝给其“一键三连”并无不同，何同学不能如此“双标”。更何况，拥有千万粉丝的何同学，吃的是“流量饭”，一则视频成为爆款离不开粉丝的支持。若是言行相悖，势必会影响其公众形象。

这不是说，公众人物不能坦率直言，而是需要考虑言论带来的影响。其在社交平台发表言论，天然具有倡导性质，既能引发共鸣，亦可能遭遇误解，甚至招致非议。这也就导致，即便删除微博，也难以平息争议。

何同学的千万粉丝中，想必有不少普通劳动者，包括网约车司机、外卖小哥等。何同学若能多些换位思考，以对待粉丝的那份尊重和理解去对待网约车司机，或许就能避免这场争议。

澎湃新闻发表了《何同学，大V也别忘共情劳动者》的文章，在文章中指出，

网红因为傲慢而翻车，似乎时不时就会出现。比如，“羊毛月”对年轻人放话“找工作真的就很难吗”。网红缺乏对普通人的共情，对人间疾苦过于冷漠，充满了一种精英式的俯视。这或许和网红的制造机制有关系，在流量汹涌的互联网生态中，网红的横空出世是极为迅速的，在这个过程中很容易产生眩晕感，言谈话语之间失去了理性的分寸。

其实认真想想，这些口无遮拦的说法从发布到删除，从自得到道歉，翻转得如此之快，其实也在说明互联网生态的真相：所有的流量，终究都是普通人一个阅读、一个点击贡献而来的，大V、网红依赖的是普通人的托举。清楚了这个根本的逻辑，网红们或许就知道不满从何而来，也不至于总去犯一些低级错误了。

面对着如此多的批评声音，何同学为何保持沉默？恐怕无人知晓原因，但是明确的是何同学会道歉。

去年11月15日，博主“老师好我叫何同学”的视频《我用 36 万行备忘录做了个动画…》被质疑抄袭，一度也登上了热搜，面对着网友的愤怒及不解。

11月19日下午，何同学在该视频的评论区致歉并且回应了质疑，承认了这款软件确实是“从开源程序改动而来”，但在与其他同事协作时出现纰漏，导致相关文案和旁白出现问题。

虽然当时何同学的道歉，很多网友并不接受，但是起码他做出了道歉。

作为一名经常与科技企业打交道的博主，何同学的朋友应该很多，尤其是公关行业的朋友，这时候他真的应该去咨询下朋友的建议，估计大多数公关都会建议他进行道歉。

但是如今已经过去了快一周，何同学还是选择了沉默，这其实是在不断的试探网友的底线。

值得一提的是目前何同学在B站的视频评论区，还疑似出现了控评的情况。

有网友发文称，何同学评论区很多不友好的评论都无法查看，如果这是何同学团队的操作，值接Talk建议及时停止这种行为。

目前依旧有大量的网友，在小红书、微博等社交媒体上吐槽或者嘲讽何同学。

有网友表示，只能说做的事确实该喷，但是慢慢发酵成网友泄愤了。也不是第一次发生这种事了，去年他完整复制开源项目代码，视频中却说是自己团队专门做的。。被发现，这事确实该喷，后面他也道歉了，但是网友为了泄愤把项目的都污染了。。。

还有网友称，以前抄代码，作者跟我说标注一下来源，我都会说好好好，但是视频发出来了也没想起来标注。其实这样挺不好的。

现在作者跟我说标注一下来源，除非代码真的明显到我必须标注来源的程度，否则我就会直接下载到文件夹，删除掉，然后直接抄。作为一个有讨好倾向的人，这是我锻炼真诚和勇气的方式。

还有网友给出了何同学建议，如果真的想锻炼真诚和勇气，请不要欺负一个讨生活的出租车司机，而是当你见面库克的时候对他说:你这几年iPhone出的都是什么工业垃圾。

还有一条评论，非常值得想要投放何同学的品牌方参考，该网友表示以后他接的广告，接一条骂一条。

千万不要低估网友的力量，杨笠去年京东双十一引起的舆情，估计很多人都还有印象，这仅仅是男性用户的力量，何同学这次得罪的可是男女群体都有所覆盖。

至于接下来哪个品牌会投放何同学，值接Talk也将持续关注。