山西临猗县男子丁先生与前妻王女士离婚后，独自抚养两个女儿长达11年。2022年，他将前妻告上法庭，要求支付两个女儿共计10万元抚养费，但法院最终仅判决王女士支付2.1万元抚养费和2万元精神抚慰金。丁先生不服判决，先后上诉至运城中院、申请再审及检察监督，但均被驳回。

丁先生表示，自2008年前妻离家出走后，他一人承担两个女儿的抚养责任，而法院判决的2.1万元抚养费平均到每月仅80余元，远不足以覆盖孩子的基本生活开销。尽管他提供了女儿的教育费用证明，但因证据形成时间较晚且缺乏佐证，法院未予采信。更令他不解的是，王女士至今仍未履行判决义务，而两个女儿因经济困难均未完成高中学业，小女儿目前只能跟随他在超市打工维持生计。

法院认为，抚养费的确定需综合考虑案件发生时的社会经济状况、父母负担能力及子女实际需求。由于丁先生提起诉讼时两个女儿均已成年，法院最终按照2008年至2021年的生活标准酌定抚养费数额。尽管丁先生多次申诉，但各级法院和检察机关均认为原判决并无明显不当，程序上已无进一步救济空间。

法律专家指出，本案的核心争议在于司法裁量权与抚养费实际需求的脱节。尽管法官有权根据个案情况调整抚养费，但过低的判决可能导致未成年子女的基本权益无法保障。此外，此类案件的申诉渠道有限，当事人即便不服判决，也难有翻盘机会。