4月24日，我想分享几条和美国内部情况，以及中美贸易战有关的线索。
01
第一，4月23日，特朗普对外放风，称他可能在未来几天或几周内，大幅下调对华关税，并且他还预告了减税幅度，预计会在50%到65%左右。
老实说，特朗普最近几天几乎每天都在放软话，说愿意和中方谈判，要降低对中国的关税，但这是他首次明确指出可能的减税幅度。
此消息一出，股市马上出现反弹，无论是纳斯达克，还是其他地方，4月23日收盘时都有较大规模的涨幅，显示出资本市场投资者信心的回升。
第二，马斯克。
大家都知道，马斯克现在已经基本确定要在五月底离开特朗普政府。
也就是特朗普预告降税幅度当天，4月23日，马斯克宣布，他要从5月份开始大幅减少在白宫的工作时间，将主要精力集中在特斯拉上，因为特斯拉在过去几个月时间里，无论是股价还是销量都遭受了重挫。
马斯克表示，五月底之前，他每周在“政府效率部”的工作时间大概只有一到两天，之后将全面退出“政府效率部”的工作。
此外，在谈到关税问题时，马斯克表示，他曾劝过特朗普，但听不听是特朗普的事。
老实说，大家都知道马斯克对特朗普的高关税心存不满，但从马斯克嘴里明确听到不满还是第一次。且马斯克的表态说明，他曾劝过特朗普，只是特朗普没听他的意见。
另一边，当被问及与马斯克的关系时，特朗普表示他其实很喜欢马斯克，两人之前有共识，也有分歧，尽管他选择让马斯克离开，但也仍希望未来有一天，两人还能继续合作。
这表明，尽管上任未满百天，但特朗普与马斯克之间的分歧已经越来越明显，包括马斯克与特朗普团队内部强硬派之间的分歧。
但在理念和个人情感上，特朗普和马斯克其实还存在相当的交集之处，这恰恰是比较有意思的地方，也是比较诡谲的地方。
截至目前，特朗普和马斯克尚未公开翻脸，后者离开白宫可以说是一种软着陆，这背后传递出多重信号。就表面而言，马斯克和特朗普在关税问题上不是一条心。
既然特朗普不听马斯克的，那么他听谁的意见呢？这是一个值得深思的问题。
我之前提到过，如果说特朗普之前对彼得·纳瓦罗言听计从，那么他现在可能更多言听计从于现任财长贝森特。
在关税问题上，贝森特最近也在释放软化信号，但他的基调和特朗普有所不同。且根据特朗普透露的内容来看，中美私下的接触，贝森特应该是不知情的。
这也显示出特朗普和贝森特两人并不是完全心心相印，也就是我之前反复强调的，特朗普内部的“三心二意”。
根据4月24日早上收到的消息，有消息人士透露，贝森特和马斯克不久前在白宫一次内部会议上公然吵了起来，而且吵得很凶，甚至还动了手，互相用手顶着对方的胸脯，场面令现场人员震惊。
对此，特朗普就在旁边一筹莫展，甚至可以说无动于衷。
有趣的是，马斯克和贝森特吵架这件事现在被媒体广泛传播，这说明了什么？
之前我们都知道，马斯克与纳瓦罗之间存在口角。而现在，马斯克又与贝森特发生了更为激烈的争执。
值得注意的是，纳瓦罗和贝森特都是特朗普在贸易和经济问题上极为倚重的人物。只不过，纳瓦罗比贝森特更为右翼和保守，甚至在思想和行为方式上更为极端。
但即便像贝森特这样相对温和的人，在马斯克眼中也不被接受，于是两人之间唇枪舌剑、大声叫嚷，甚至互相用手顶着对方的胸脯。
大家可以想象一下这个场景，可以说是斯文扫地，脸面荡然无存。但这也在一定程度上反映了两个人的个性，特别是首先映射出马斯克的个性。
02
接下来，我再谈谈大家都极为关注的中美贸易战走向。
目前看来，特朗普似乎有意放下身段，展现出明显的缓和姿态。至今，他对中国以及中国领导人并未有过大规模的恶语相向，这一点与他的副手万斯形成了鲜明对比。
我的下一个预测是，特朗普与万斯最终也会走向决裂，而且这种决裂将比他与马斯克的决裂更为激烈，因为特朗普与马斯克之间存在互相欣赏的成分。
虽然我们不能说万斯是个小人，但他的一些行为风格，确实具有小人的特征。
所以可以确定的是，万斯与特朗普的决裂终有一天会发生，可能是几周、几个月，或者最多一两年。而当这一天来临时，万斯可能会对特朗普恶语相向，而特朗普也会毫不留情地反击。
当然，这都是后话。目前来看，特朗普似乎更倾向于听从贝森特的意见。
现在，我们再回过头将纳瓦罗、贝森特和马斯克放在一起看，纳瓦罗是最极端的，贝森特则较为温和，而马斯克是最温和的。由此，马斯克和贝森特之间才会产生如此的交锋。
当然，这个交锋不仅是因为对中国的贸易战，还涉及美国内部的一些其他问题。但这也表明，两人在理念和性格上存在根本不合。
特朗普可能容得下马斯克，但团队容不下。因此，马斯克只能离开。而且老实说，以马斯克的才能，此处不留人，自有留人处。
显然，特朗普现在对贝森特更加言听计从。因此，我建议中国的相关部门应认真研究贝森特，因为他的意见可能更能被特朗普所接受。
正如特朗普自己透露的，中国方面一直在与他保持联系。如果连贝森特都不知道这一点，说明特朗普与贝森特之间的信任也并非百分之百。相比之下，特朗普与马斯克之间的信任显然更为深厚。
所以，这对于中国方面的运作而言，无论是运作一股气、一股勇，还是一个谋，都有很多值得斟酌和思考的地方。
综合分析，从实然角度出发，我个人判断中美贸易战的缓和之日不会太远。
然而，从应然的角度来看，我个人在这个问题上的态度相对强硬一些，我认为不妨让“子弹”再飞一会儿，飞个十天八天，甚至一两个月。
到那时，特朗普软化的程度会更加显著。届时，不管是纳瓦罗，还是贝森特，都难以抵挡美国经济衰退的浪潮。或许，那时就是特朗普重新，至少是私下向马斯克寻求建议的时候。
这是我从实然到应然的判断。企业家朋友们如果受损，可以稍微放宽心态，但绝不能在战略上掉以轻心。战略上，该调整的仍需调整，该转型的仍要转型。
03
最后，我想花点时间谈谈马斯克这个人。
当特朗普上任时，我就预见到他们二人终将分道扬镳。原因在于，尽管特朗普和马斯克在改变世界的雄心上有着明显的契合，但他们的性格和理念却存在巨大的差异。
简而言之，两人都渴望改变世界，但马斯克因为出生地的问题，无法成为美国总统，因此他试图借助特朗普来实现他的部分战略抱负。
原因在于，尽管特朗普和马斯克在性格、理念，以及要做的事情上，有极大的相似之处，但同样存在极大的不同。
简而言之，两人都渴望改变世界，但马斯克由于出生地等原因，无法成为美国总统，因此他试图借助特朗普来实现他的部分战略雄心。
第二，马斯克和特朗普有一个相同之处，即都是企业家出身。
当然，马斯克是一个更大的企业家，他的心是往宇宙飞，而特朗普则是落地、入世的企业家，所以马斯克的格局要比特朗普大很多。
不过，两人在解决问题的过程中，其实有相当大的相同之处。
第三，马斯克显然比特朗普更加务实。
尽管从过去至少三个月的情况来看，马斯克的人文素养、对世界的通透性似乎有所欠缺，但他是一个极端聪明的人。
在这种情况下，尽管马斯克和特朗普在情感、价值观、化学成分上可能存在共鸣，但他们也注定分道扬镳。
再加上，马斯克改变世界的雄心和个性，他与特朗普的鹰派团队更不可能相容。
马斯克与纳瓦罗已经发生过冲突，这次和贝森特的争执则更加激烈，那么，特朗普在这三人之间会更倾向于谁？
当然，这三人都是特朗普的部下，特朗普都欣赏并想任用他们，最理想的情况是能把三个人平衡于股掌之间。
然而，就终极的化学成分而言，特朗普与马斯克之间的惺惺相惜，超过了纳瓦罗和贝森特。
因此，我预测特朗普终有一天可能还会私下接触马斯克，且这一天可能不会太远。
但是，马斯克显然不可能再重返白宫，因为他要做的事，那个令他失望的白宫团队已经无法提供帮助了。
因此，万般无奈之下，特朗普可能还是要继续依靠纳瓦罗和贝森特。
顺便一提，马斯克与贝森特之间之所以不合，是因为当时马斯克向特朗普推荐了另外一个财政部长人选，即现在的商务部长卢特尼克，只不过特朗普并未采纳他的建议。
当然，这只是一个次要问题，关键问题还是他们的终极理念和化学成分不同。
其实只要了解这一点，我们就可以观察马斯克未来在美国、中美关系，乃至世界格局上的作为，且他的雄心壮志，以及能力、潜力远不止于目前所做的事。
至于特朗普的团队走向如何，未来在贸易问题上，特朗普可能只能在纳瓦罗、贝森特和卢特尼克三人之间游走。
正因如此，特朗普承受的痛苦才会更重，正是这帮人把特朗普推向了火坑。
本质上，特朗普并非一个很坏的人，只是解决问题能力较强但价值观模糊，比他更坏的大有人在，例如纳瓦罗等。
特朗普身边不是没有更有能力、更有雄心的人，比如马斯克，只是因为特朗普格局不高，加上团队太无赖，导致他们最终无法走到一起。
但这并不排除一种可能，那就是特朗普可能会在在万般无奈之下，私下问计于马斯克，这就是我个人对未来的一段推理。
如果中国能掌握好这套局，其实中美关系的主导权完全可以由中国掌控，就像最近的贸易战，从一开始的相对被动，到如今的3.0版本，短短20天内，中国已经基本稳操胜券了，只不过我们现在是在考虑“让子弹飞多久”的问题。
我个人的意见非常明确，即再让子弹多飞一会儿，且如果我们能够彻底分析清楚特朗普内部的化学成分结构，即使子弹再飞一会儿，一切也尽在我们的掌控。
