4 月 16 日，美国白宫罕见地在社交媒体上紧急 "灭火"，针对此前闹得沸沸扬扬的 "245% 对华关税" 传闻作出澄清，称相关报道 "纯属虚假信息"。

美国财政部长贝森特当地时间4月14日在访问阿根廷期间接受采访表示，仍然希望与北京达成一项重大贸易协议。这一前一后的动作，恰似一出精心编排的双簧 —— 既想维持对华强硬姿态，又不得不为日益吃紧的国内经济松绑。

在中美贸易摩擦持续升温的当下，这场充满矛盾的 "善意释放"，背后藏着怎样的利益博弈？中国又为何在关税战阴云下选择增持美债？

事情的起因源于美国右翼媒体的一则激进报道，声称特朗普政府计划将所有中国商品关税提高至 245%，这个看似疯狂的数字，实则是将历史关税政策进行了 "叠加计算"：特朗普政府时期的 125% 所谓 "对等关税"、20% 的芬太尼专项关税，再加上 301 条款下最高 100% 的惩罚性关税，被别有用心地拼凑成了 245% 的 "末日税率"。

白宫的紧急辟谣显得颇为狼狈。这种罕见的细节澄清，恰恰暴露了美国政府的尴尬 —— 既想利用关税牌向中国施压，又怕过度刺激市场引发恐慌。

事实上，美国的关税政策从来都是 "雷声大雨点小"。2018 年贸易战高峰期，美方对 340 亿美元中国商品加征 25% 关税，最终导致美国进口商成本激增，中西部农场主损失惨重，不得不依靠政府补贴度日。

如今故技重施，却遇上了更复杂的局面：苹果、英伟达等巨头早已深度绑定中国供应链，沃尔玛、亚马逊等零售巨头担心物价飙升引发民众抗议，就连军工企业也离不开中国的稀土原材料。正如《华尔街日报》所言："特朗普政府正在打一场自己都算不清账的关税战。"

当白宫忙着和媒体打嘴仗时，华盛顿的游说集团正在上演真实的 "权力游戏"。英伟达创始人黄仁勋用行动投票，在传闻最盛时到访北京，公开表示 "中国是英伟达重要的创新伙伴"。这些商业巨头的施压，远比民众抗议更让特朗普政府头疼 —— 毕竟，硅谷和华尔街的政治献金，才是竞选资金的核心来源。

数据最能说明问题：2023 年，美国自中国进口的电子元器件价值 1200 亿美元，其中 60% 用于苹果、特斯拉等企业的终端产品。如果真的加征 245% 关税，相当于每部 iPhone 的生产成本增加 300 美元，最终买单的只能是美国消费者。

更微妙的是，美国零售业巨头正在用脚投票。沃尔玛、塔吉特等企业的游说团队近期频繁出入国会山，警告 "关税战必然导致通胀反弹"。要知道，一旦日用品价格因关税飙升，特朗普政府此前压制通胀的努力将前功尽弃。

这种 "伤敌一千自损八百" 的策略，连共和党内部都出现了反对声浪，前参议院财政委员会主席格拉斯利公开表示："关税不是扑克牌，不能随便加码。"

就在美方陷入关税争议时，美国财政部公布的 2 月数据让外界颇感意外：在关税战爆发前，中国早早增持了235亿美元的美债。

这个举动被西方媒体解读为 "向美国低头"，但稍微懂点经济逻辑的人都知道，这恰恰是中国的战略定力体现。

首先，美债仍是全球最安全的流动性资产。2024 年初，美国 10 年期国债收益率飙升至 4.8%，创下去年新高，对于外汇储备来说，这是难得的套利机会。

其次，这是对美国金融霸权的 "温柔反制"。中国手中的美债，早已成为中美关系的 "金融压舱石"。每当美方在关税问题上激进冒进时，美债市场就会出现微妙波动。

2023 年 10 月，中国单日减持 100 亿美元美债，导致美国 30 年期国债收益率单日上涨 15 个基点，吓得华尔街连夜致电财政部。这种 "不战而屈人之兵" 的策略，比口头抗议更有威慑力。

最重要的是，中国看透了美国的财政困境。2024 年美国联邦政府债务突破 35 万亿美元，每月仅利息支出就超过 1000 亿美元，相当于每天烧掉 33 亿美元。

在这种情况下，中国的增持相当于给美国政府 "续命"，但每一分钱都带着条件 —— 你可以打关税战，但先要确保自己的国债有人接盘。正如中国央行前副行长吴晓灵所言："增持美债不是妥协，是让美国为自己的激进政策买单。"

白宫的 "善意释放"，本质上是选举压力下的无奈妥协。特朗普政府面临着三重困境：

第一，经济数据难掩颓势。汽车工人罢工、铁路运输中断，让工业产出雪上加霜。在这种情况下，任何关税引发的供应链动荡，都可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。

第二，国际盟友离心离德。欧盟已经明确表示 "不会参与美国的关税同盟"，德国经济部长哈贝克公开反对 "选边站"，认为 "中美贸易战不符合欧洲利益"。就连日本、韩国等传统盟友，也在芯片出口问题上与美国阳奉阴违 —— 三星电子 2024 年在华销售额增长 12%，远超其对美出口。

特朗普政府突然发现，自己陷入了 "孤家寡人" 的境地。

第三，政治信誉透支严重。特朗普的 "退群" 前科、对盟友的反复无常，让各国对其承诺失去信心。

诺贝尔经济学奖得主克鲁曼尖锐指出："特朗普政府就像一个不守信用的赌徒，没人愿意和他同桌打牌。" 这种信任危机，让美国试图拉拢 "反华同盟" 的努力处处碰壁。

在这种背景下，美国财长贝森特急于会面的请求，与其说是 "释放善意"，不如说是 "紧急求救"。他需要向中国确认：在关税战升级前，能否维持现有的金融稳定框架？能否继续为美国财政赤字 "输血"？

更深刻的是，中国看透了美国关税政策的本质 —— 这不过是选举年的政治作秀。特朗普政府需要通过 "对华强硬" 拉拢铁锈带选民，但又不敢真正伤害核心利益集团。这种矛盾性，决定了其关税政策必然是 "雷声大雨点小"，最终会在企业游说和市场压力下自我修正。

正如中国现代国际关系研究院专家陈凤英所言："我们不排除任何谈判可能，但更擅长在博弈中把握主动权。"

这场关税战的迷雾或许还会持续，但历史终将证明：只有摒弃零和思维，回归理性博弈，才能找到中美关系的正确航向。

在全球化深度融合的今天，任何试图用关税筑起 "铁幕" 的做法，最终都将沦为时代的笑柄。

文章来源：徐量