本文严格依据权威信源（官媒占比超80%），结合2022-2025年最新动态及历史数据，最终观点保持中立。结尾附有参考资料。如有新动态，望提醒博主。

2025年4月9日的凌晨时分，美国福克斯新闻网抛出一条让全球舆论沸腾的新闻：白宫再度提升对华关税至104%。

对此中国予以坚决还击，中国财政部宣布2025年4月10日起对美商品加征84%关税。

对此“破防”的特朗普于北京时间4月10日凌晨宣布将对华关税提高至125%，同时暂停对其他75个国家加征额外关税（只留10%），有效期为90天。

中美间的“你来我往”结束了吗？并没有。

美国总统特朗普宣布对中国商品，继续加征税率，进一步提高至145%，咱们继续对等回击，2025年4月11日，根央视新闻报道称，“自2025年4月12日起，中国调整对原产于美国的进口商品加征关税措施，由84%提高至125%”。

这一举措被媒体形容为2018年以来中美贸易战的“核弹级升级”，一夜之间，让不少国际观察家开始反思全球化是否已然走到关键岔路口。

国际货币基金组织的数据明确记载，中美贸易额在2024年便已占到全球总量的23%。

如今严苛的关税或将瞬间击中全球供应链的软肋，引发断裂的风险。

而与此同时，中国在能源进口、海外保障基地建设及反导技术测试接连传出新动向，令外界猜测：中国是否正在为更艰难的局面“预做准备”？

从2025年初以来，国际能源领域的最新消息屡屡聚焦中美之间的一组数据：据彭博社统计，截至2025年4月7日，中国已连续60天没有进口美国液化天然气（LNG），这在过去五年从未出现过。

更耐人寻味的是，早在2月10日，中国就对美国LNG加征了15%的关税，4月4日又追加了34%，让整体税率飙到54%。

这一连贯动作被一些外媒解读为“能源脱钩信号”，似乎昭示着中美在能源领域拉开了一道分界线。

那这对全球市场意味着什么？又如何折射出中国对能源安全的考量？

有研究机构给出详尽数据：2024年中国LNG进口的前三大来源是澳大利亚、卡塔尔和俄罗斯，占总进口量的68%以上。

相比之下，美方份额一度较小，但却曾有特殊的象征意义——如果连这种象征性份额也被切断，说明中国可能已经在布局更为安全的供应网络。

更何况中国并未把全部筹码押在海运LNG上，与俄罗斯的东线天然气管道在2024年输气量已经达到380亿立方米，较前一年增长22%。

这意味着北方陆路的天然气供应渠道正在逐步补齐之前的缺口。

放眼更广阔的视野，国家能源局也提到，要强化国内油气勘探开发，力争把天然气自给率提升到65%。

而国际能源署（IEA）的报告也显示，中国在可再生能源领域的装机比例已接近58%，如果这个趋势继续下去，对进口天然气的依赖将在中长期内继续下降。

这一连串举措——对美LNG加税、强化国内资源开发、多元化供应布局——外界解读为“备战信号”。

但从中国官方表态看，更准确的说法是“自主可控”与“风险对冲”。

当外部不确定因素增多时，通过改道进口管线、开发国内资源、壮大清洁能源，把自己的能源命脉尽量牢牢掌握在手中，才是硬道理。

在贸易与能源之外，外界格外关注的第二个细节是中国对海外基地的运作。

就在2025年4月5日，中柬云壤港联合保障基地正式启用，引发海内外媒体的一片热议。

这座基地距离马六甲海峡东口约1000公里，可以同时容纳航母和大型驱逐舰进行补给与维护。

如果把吉布提和云壤港两个点连起来，就像钉下了两颗楔子，覆盖印度洋和红海的重要海道。

为什么这么关键信息会被某些外媒视作“中国剑指马六甲”？

有一种解读认为，中国85%的石油进口都要经过马六甲海峡，如果该海峡爆发军事冲突或被外部势力封锁，中国将面临严峻的能源短缺。

在过去几十年里，美军在新加坡樟宜基地常态化部署濒海战斗舰，并与周边国家合作，试图形成对这一狭窄航道的实际掌控。

而云壤港基地的启用，被视为中国逐渐建立起更大航程、纵深更广的后勤网络的重要一步。

不过官方多次强调，该基地主要承担反恐、人道救援与海外舰艇补给等多重职责。

柬埔寨首相洪玛奈在启用仪式上也表示，此基地会对“在反恐、救灾等领域有共同诉求的国家”开放。

但美国智库CSIS却给出相反观点，它在一份报告中表示，云壤港配备了用于监控、警戒的先进雷达系统，可观测南海至印度洋航道，这为中国提供了更远距离的海上活动监控能力。

与此同时，中国与东盟其他国家的海上安全合作似乎也在升温。

2025年的“和平友谊-2025”联合军演，首次把马六甲海域纳入演练范围，演习科目涵盖了反海盗、海上搜救等非传统安全领域。

这表明中国并非想在马六甲掀起任何冲突，而是更倾向于与周边国家合作，共同维持航道安全。

外媒却对此褒贬不一，但有一点可以确认：在地缘政治竞争剧烈的如今，拥有海外保障基地和盟友合作机制，才能在关键时刻避免被人“卡脖子”。

贸易和能源纠葛之外，更直观、也更敏感的信号来自解放军近期的军事测试。

据国防部通报，2025年4月，解放军在西部地区一口气进行了16枚弹道导弹试射，用于测试新型反导系统。

兰德智库对此发表评论，强调这是目前已知的全球最大规模的陆基弹道饱和测试之一，且有效识别率高达100%，成功区分出了31个诱饵弹头与7个真弹头。

为什么要做如此大规模的拦截测试？有人将之解读为中国面对复杂国际环境的一种“高调亮剑”。

2018年以来，美国在全球范围内酝酿“一体化威慑”战略，试图将高超音速、人工智能和新式核打击力量融入一个立体化防御体系。

美方不断强调要保留对潜在对手的“首先使用核武器”选项，这等于给外界释放了一个危险的信号：谁都不知道一旦冲突升级，美国是否会率先动用核武器。

因此很多智库学者认为，中国加快建设自己的反导网络，不仅是为了保护国土安全，也是在对冲美国的“战略威慑”。

换言之，如果中国拥有了较完备的导弹防御与预警系统，在遭遇极端挑衅时便能保持更大弹性和更高容错率，从而降低局势误判和升级的可能性。

国防部发言人也再三重申，此次反导试验并不针对任何国家，只是常规的防御性安排。

一些专业数据可以参考：清华大学国际关系研究院指出，相比2024年伊朗向以色列发射320枚导弹时，美以反导系统拦截率仅68%，中国在此次演练中展现出的技术水平明显更高。

虽然外界无法直接证实中国具体拦截手段，但双波段雷达系统加上天基红外预警卫星的配合，确实能为中国赢得最大的安全缓冲区。

然而外媒与美国智库并不会因此停止渲染“中国威胁论”。

兰德智库就猜测，中国若在今后扩大该系统部署，或许一年内就能在全国范围内形成“纵深防御体系”。

但也有理性的分析者指出，中国的战略意图更多还是“防而不攻”，不希望与美国或其他国家陷入无谓的军备竞赛。

回到文章开头提出的问题：贸易战为何会让人担心会向军事冲突升级？根据此前的历史经验，经济制裁、关税壁垒等手段虽然在短期内能打击对方经济，但当这种压力被放大到政治、军事层面时，极可能像“灰犀牛”一般失控。

例如有媒体把特朗普政府2025年4月实施的“对等关税”形容为“极限施压”。

与之相配套，美国甚至取消了先前针对中国出口商的小额豁免政策。

如果说这一系列行动仅是“巧合”，那显然缺乏说服力；看上去，更像是在向中国传递“要么妥协，要么硬碰硬”的信号。

然而中国接下来的回应，并非简单地用强硬语言回击，而是从“能源布局、海外基地与军事威慑”三大维度作出务实部署。

外媒将之解读为“备战”，也未必是毫无根据。

毕竟当一个国家面对不确定的国际局面时，保留足够的底线思维合乎常理。

不过需要注意的是，很多中国官媒在报道这些事件时，依然把“和平发展”摆在最显著的位置。

“以邻为壑”只能引发更大灾难，而“开放合作”才是全球经济的正确方向。

中国无意成为地缘冲突的发起者，更不会主动以军事手段谋求利益扩张。

这种态度或许就是外界看到的矛盾之处：一边是在关税与军事上被美国频频挑衅，一边却仍然保持战略克制。

美国某些智库对此的解读，却往往戴着“有色眼镜”，甚至用“弥天阴谋论”来刻画中国的任何行动：中柬云壤港基地启用被归结为一种“海洋扩张”。

中国暂停进口美国天然气被称为“损人不利己的贸易报复”；反导测试则更被夸大为“挑战全球军控秩序”。

然而全球经济与地缘政治已经不是冷战时期的简单对立格局，中美即使在矛盾最尖锐的领域，也依然在经贸、金融和科技方面存在巨大依存度。

任何一方要真割裂这种联系，都意味着自身发展也要付出巨大代价。

“历史反复证明，以邻为壑的对抗只会带来灾难，开放包容的合作才能照亮未来。”当前，美国加征关税、取消豁免，加之外媒对中国“备战信号”的高度关注，让全球经济与安全形势更加复杂。

然而中国无意主动挑起冲突，而是在更全面地塑造自身的能源安全、战略纵深与防御能力，以确保当外部压力骤增时，自己有底气稳住局势。

说到底这不是为了“备战”，而是为了“止战”。

当科技革命与能源转型成为大势所趋，中美能否携手避免陷入“修昔底德陷阱”？答案或许仍在演化之中。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

参考信息：