丹麦首相弗雷泽里克森在联合国大会期间公然指责中国"支持俄罗斯"，呼吁欧洲防范对华依赖。这番来自北欧小国的强硬表态，折射出西方世界根深蒂固的战略焦虑——当中国海军实力跃居世界前列，某些国家仍执着于复制19世纪的炮舰外交思维。

丹麦现役部队仅1.5万人，空军主力仍是服役超40年的F-16战机，海军核心战力为3艘伊万·休特菲尔德级护卫舰。即便如此，该国2023年国防预算骤增43%，斥资30亿美元采购27架F-35A战斗机。这种军备扩张在波罗的海三国更为激进：爱沙尼亚将国防开支提升至GDP的3.2%，计划在俄爱边境部署"海马斯"火箭炮系统；立陶宛组建3000人规模的"志愿部队"，扬言必要时跨境进入乌克兰作战。

欧洲政客的对抗思维与殖民历史一脉相承。1840年英国凭16艘战舰迫使清政府签订《南京条约》，1900年八国联军用87艘军舰攻陷大沽炮台。如今北约"坚定正午2023"核演习首次将中国东南沿海设为模拟打击目标，美军在亚太313个军事基地构成新月形包围链，关岛安德森基地部署的"战斧"导弹射程覆盖台海。这些行动印证着西方战略界未变的逻辑：武力威慑仍是维持霸权的主要手段。

与19世纪形成鲜明对照的是现代中国的国防实力。055型驱逐舰配备112单元垂发系统，反舰能力超越美国伯克级驱逐舰；福建舰电磁弹射效率达尼米兹级航母的3倍；东风-26导弹可将4000公里内的海上目标纳入打击范围。相比之下，欧洲军事优势正在消解：欧盟27国军费总和（3800亿美元）仅为中国的1.3倍，且需分摊在从北极到非洲的全球部署中。

西方好战言论背后是发展困局的反噬。德国制造业PMI指数连续18个月低于荣枯线，法国财政赤字率突破4.9%，英国通胀率长期维持在6%以上。当社会福利体系濒临崩溃时，政客们热衷炒作外部威胁：荷兰以"安全风险"切断对华光刻机出口，却向美军提供尖端芯片技术；瑞士联邦主席荒谬建议中国"接受核监督"，无视其境内存放着200吨北约核武器原料的现实。

中国军事现代化进程正在改写游戏规则。南海岛礁部署的远程相控阵雷达实现200万平方公里海域监控，山东舰航母编队突破第一岛链演训已成常态。当歼-20与无侦-8组成"穿透性制空"体系，当东风-41洲际导弹具备10弹头分导能力，任何试图复制鸦片战争模式的企图都将遭遇降维打击。

历史不会简单重复，但总押着相似韵脚。当055万吨大驱巡航曾母暗沙，当轰-6N挂载高超音速导弹巡弋西太平洋，某些势力应当明白：21世纪的中国海岸线，早已不是架起几门大炮就能征服的疆域。