关于武则天女儿（安定思公主）之死，是唐史中最具争议的悬案之一。此事件直接导致王皇后被废、武则天登上后位，但史书记载矛盾重重，千年来争论不休。

一、史书记载的迷雾

1. 正史中的两种说法

①《旧唐书》（五代刘昫编）:仅模糊提及：“昭仪（武则天）生女，后（王皇后）顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下。”

核心表述：武则天趁王皇后探视女儿后，亲手闷死婴儿，嫁祸皇后。

②《新唐书》（北宋欧阳修编）:细节更戏剧化：“昭仪生女，后来就弄，去，昭仪潜毙儿衾下。伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。”

新增情节：武则天在皇帝面前假装发现女儿死亡，演技逼真。

③《资治通鉴》（北宋司马光编）:综合前史，但补充关键一句：“皇后宠虽衰，上未有意废也。会昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之。”

政治意图：强调武则天为夺权不择手段。

2. 史源可信度质疑

①时间矛盾：安定思公主死亡时间在永徽五年（654年），而武则天被立为皇后在永徽六年（655年），中间相隔仅一年，嫁祸逻辑成立，但所有记载均出自武则天倒台后的唐代官方史料，可能存在丑化。

②孤证不立：三书均承袭同一源头（唐代国史），而唐代修史时武则天已被定性为“篡逆”，记载或含政治倾向。

二、凶手推论的逻辑链

1. 武则天杀女的合理性

①动机充分：当时王皇后虽失宠，但背后有关陇贵族集团（长孙无忌、褚遂良等）支持，若无重大把柄，难以废后。

武则天此前已生育李弘，杀幼女（非皇子）的政治代价相对较小。

②性格印证：武则天后期为权力诛杀亲子李弘、李贤，对亲人下手有先例。

③操作可行性：婴儿猝死易伪装，且王皇后确有探视记录（“后怜而弄之”），可利用其善良设局。

2. 王皇后杀女的疑点

①动机薄弱：王皇后亟需挽回皇帝信任，冒险杀害公主风险极高，且无助于巩固地位。

其家族为五姓七望之首，行事偏重“贵族体面”，暗杀婴儿不符身份逻辑。

②史料漏洞：若真是王皇后所为，武则天无需大费周章制造“厌胜案”（诬告皇后用巫蛊），直接以此罪废后即可。

3. 第三种可能：自然死亡或意外

①婴儿夭折率：唐代新生儿死亡率约30%，公主可能因病猝死，武则天借机发挥。

②间接证据：武则天次女太平公主得享荣宠，未见母亲忌惮；若真有杀女前科，李治恐难容忍。

三、后世争议与政治隐喻

1. 儒家史观的道德审判

①宋代以来的强化：司马光等儒臣通过渲染“扼杀亲女”，将武则天塑造成“悖逆人伦”的妖魔，以警示后世女性干政。

②文学小说夸张：明清小说《镜花缘》《武则天四大奇案》等，添加“手指掐痕”“冤魂索命”等灵异情节，彻底固化恶女形象。

2. 现代学术界的反思

①性别视角：学者如雷家骥指出，男权社会将女性权谋污名为“毒妇手段”，而男性帝王同类行为（如李世民玄武门之变）则被合理化。

②政治嫁祸说：黄永年推测，公主之死可能是李治与武则天合谋制造的废后借口，婴儿或是政治牺牲品。

③史料解构：剑桥唐史认为此事“更接近宫廷谣言，而非可靠事实”。

四、结论：历史罗生门

1. 传统史观采信武则天杀女说，因其符合“残酷女皇”的叙事模板，但证据链存疑。

2. 现代研究倾向认为此事可能是武则天利用婴儿夭折的偶然事件，加工成政治武器，未必亲手弑女。

3. 终极真相已随乾陵地宫永埋地下（安定思公主墓志仅书“薨”），成为权力博弈的永恒迷雾。

历史启示：无论凶手是谁，此事件暴露了唐代后宫的残酷性——一个婴儿的死亡，最终撬动了关陇贵族百年霸权，重塑了中国皇权结构。