网红女警官朱朱此前曾录制了一个“见死不救也会违法”的普法视频，她称在特定的情况下如果一个人对另一个人见死不救可能会涉嫌违法犯罪，而且严重的还会坐牢，就是这个视频引起了不小的争议和讨论。

我个人感觉这跟“扶不扶”有很大的相似度，不扶可能啥事没有，扶了可能被讹诈，甚至导致全家负债，虽然我们提倡的是做好事有传统美德和标榜正能量的帮助他人的价值观，但是现实很多的社会案例和司法案例确实让更多的人越来越“冷陌”，或许这种冷陌的形成不是因为人本身的不善良，而是成为了一种“惧怕”，就怕因为自己的一个善举而摊上事，给自己和自己的家庭带来负担。

第一特定情况下：

而且一句话的流传更加让许多原本善良的人不敢出手“不是你撞的，你为什么要扶？”，朱朱警官说在对方遇到生命危险，但是空间范围内只有你一个人的情况下，如果你选择了坐视不理，那么你的行为就构成了犯罪。

比如说一个人在你的面前选择了轻生，如果你不救他，那么你就构成了犯罪行为，而且还很有可能会被法庭判不作为的故意杀人罪。

第二特定身份下：

朱朱警官拿自己举例，说她是一名人民警察的身份，如果警察在遇到公民财产安全问题或者遇到其他危难的情形下，就应当立即救助，无论何时都应该救助，比如说遇到了抢劫、杀人等等行为，如果警察不闻不问的话，那么也就构成了刑事犯罪。

最后朱朱警官还说了一些正能量的话，说大家在必要的时候要伸出援手，这样可能会改变他人的一生，希望对世界多一点爱，这样既照亮了别人，也照亮了自己。

看似正能量且温情的普法视频，但是网友们似乎不是那么买账，大多数普通人可能考虑更多的就是自己会不会因此而摊上事，为什么这话不去医院说呢，医院医生本来就是以救死扶伤为天职，但是社会实践告诉我们，没钱缴纳医药费就会马上停药停止治疗，即便家属一再承诺或者一再的磕头下跪乞求也无济于事，那么医院的这种行为算不算见死不救和故意杀人呢？

也有人反驳说，那谁给医院的钱买药买设备呢，如果欠着医药费那么欠款还不上了最后谁出，那医院的医生不发工资想必也没人乐意做吧，如果都打欠条，那么医院也别想经营了就，所以从这个论点出发，医院因家属无能力缴纳费用就停止治疗，这种到底算不算朱朱警官普法的违法行为呢？

很明显医院是有能力和专业的设备以及医护人员来救治他人的，但是缺的是费用问题，那么如果医院的见死不救不能成立，那普通人的见死不救怎么可能成立呢，关键是公立医院顶的还是“人民医院”四个大字，那不救是不是说不过去。

现在大家似乎第一时间想到的都是一个责任问题，也有人举例说，假如一个人跳河了，周边就我一个人，我在会水的情况下把他给救了上来，第一时间肯定是要给他做人工呼吸和心肺复苏，那么我不是医生的身份，这种情况下如果给我定一个非法行医怎么办？

这种是会水的情况下，那么假如我不会水呢，周边就我一个人，难不成我得搭上我自己也跳下去吗，这种显然也是不成立的，或许报警和大声的帮他呼救也应该算是救援的行为。

最为关键的就是证据问题，假如一个人轻生或者遭遇意外生命垂危，我没有带手机而周边也没有监控，那么我救人之后会不会讹诈，就像扶不扶一样，明明他是被别人撞的或者是自己摔倒的，这时候我去救人了，而无法得到佐证还我清白，那么这个被救的人一口咬定是我做的，那么到时候谁来替我伸冤。

要知道这种碰瓷或者被讹诈的事情是非常难界定清楚责任的，很多时候无法判定最终都是选择和稀泥的方式处理的，比如我明明没有责任但是还是要承担次责，但是过后可能因为次责给自己带来无穷尽的麻烦。

比如媒体此前报道的一个案例，一个外卖小哥跟一个逆行的人发生了碰撞，本来逆行是全责的，但是叔叔在处理的时候却希望外卖小哥出于好心的人道主义承担次责帮助对方，这个外卖小哥也答应了，可是时隔多年之后那个人却说自己因此产生了很大的诊疗费用，这时候找上了外卖小哥的麻烦。

所以各有各的道理，当然了人是肯定要有一颗善良的心的，但是也不能因为自己的善良给自己和家庭带来麻烦，所以关键是在救人的同时能第一时间取证，证明自己的清白，这是对自己和家庭的负责，要不然被讹诈以后这事说不清楚。

最后想说的就是：

人情的冷漠到底是谁造成的？

碰瓷的流行到底是谁造成的？

好人难做到底是谁造成的？