文/木槿夕先生

“被告人李金无罪”

当这句话从记者口中说出来的时候，男子差一点哭了出来，他把判决书拿在手中，向社会说明他是无辜的。

入狱21年，奔走起诉7年，为了还自己一个清白，李金付出了将近30年的时间。

当判决一经公布，迅速引起大众对关注，这是一次重大的胜利，说明法律正在一步步进步，给予我们更多信心。

这起事件涉及抢劫罪和故意杀人罪，是极其恶劣的犯罪，在李金被宣告无罪之后，我们不得不想到一个令人窒息的问题，真凶逍遥法外三十年。

按照李金的说法，案件导致两人身亡，为何只是判处他无期徒刑？

深究这起事件，在李金起诉之后，就被称为“隔空劫杀案”，因为李金一直坚称，案发时，他在700里之外的地方休息，根本无法到案发现场。

本案唯一直接证据是李金的有罪供述，李金一直上诉，还请来能够证明他清白的朋友做证，对这份有罪供述，李金解释：“是侦查机关通过刑讯逼供等非法手段得来的虚假供述。”

回顾案件的相关情况，被害人姚某某、白某某入住昆明铁路分局元谋工务段招待所，一人当场身亡，另外一人送医后抢救无效死亡，还被抢走了一些财物，属于极其恶劣的犯罪行为。

另外，经过办案人员的鉴定，认定姚某某是他人用单刃锐器和钝器多次击伤头部致死亡，而白某某是被人锐器刺伤心脏及大血管失血致死亡。

之后，办案人员锁定了普氏兄弟和李金，将他们三人逮捕之后，依法认定他们是犯罪嫌疑人，得到三人的有罪供述，结合现场的证据起诉。

不过反转很快来了，在之后的审讯过程中，普氏兄弟被判无罪，只有李金一人维持原判，一直关到刑满才出狱。

入狱前，李金才28岁，

出狱后，李金已经50岁了。

出狱之后，李金一直申诉，对于某法院下达的有罪推定不接受，曾经引起不小的社会关注。

“此时此刻的心情怎么样？”

“被抓时28岁，如今已经是无儿无女的孤身老人。”

要不是李金一直坚持申诉，一边打工挣钱，一边向相关部门反映，或许杀人抢劫的罪名就要一直跟着他了。

对于一个普通人来说，这是一个沉重的枷锁，能够改判无罪，完全是法治社会的进步。

在李金一案改判之后，由于涉及到21年10个月的拘押时间，它牵动的不止是一个人的命运，还有此前经手此案的办案人员。

法治底线需要有人坚守，对一个人的判决应当重视证据和口供的结合，由于原判决无法提供必要的证据，属于证据不足，四川省高院不予支持。

四川省高院认为，原判认定的事实不清，证据不足，不能认定原审被告人李金有罪。

判决书中指出，现场无客观证据指向李金作案，认为李金伙同他人犯罪的证据没有形成完整的证据体系。

这个判决还了李金一个公道，也让人看到“疑罪从无”的必要性，让人看到了判决出错对一个人的伤害。

以李金的情况来说，他出狱之后，家里基本上只剩下他一个人，没有伴侣，也没有孩子，孤身一人，很难找到一个相互照顾的人了。

如果那段时间，办案人员可以对李金提供的不在场证据进行验证，那么事件不会演变成“错判”的疑云中，对相关人员是一次警示。

记者问过李金之后的人生规划，他提到如今已经56岁了，改判后就好好过生活，谈到这件事，还是有些遗憾的。

一句“孤寡老人”就足以说明，李金内心的心酸，接下来还会起诉，申请国家赔偿，追究相关人员的责任。

不知道，此前经手李金案件的办案人员，会不会后悔，他们的一时决定，耽误了一个成年人的一辈子。

“疑罪从无”原则保护了很多人的利益，虽然加多了办案流程，但是能够避免此类情况的发生，还是利大于弊的。

希望相关部门能够追剧办案人员的责任，将结果公布，整顿一下执法人员的法治意识。

30年过去了，案件是否能够找到真凶，还得看证据的完整性，结果很难说…