在逻辑学上，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推断出它们在另外的属性上也相同或相似的一种推理。公务员考试中的类比推理就是要求运用逻辑学中的这种方法，根据给出的一组或多组相关的词，在备选答案中“找出一组与之在逻辑关系上最为贴近、相似或匹配的词”。也就是我们要先在两组词或者多组词之间找出其内在隐含的逻辑联系，然后在选项中找到符合这种逻辑联系的间组。因此，在公务员考试中提到的“类比推理”的含义，就是表示两个对象之间的类似、相符或有同样关系。类比推理在公务员考试中出现过几种题型：

1．传统型

此种是最为常见的题型，也是类比推理最早出现的题型，就是给出两个词语，然后选一组答案。

例如：

签约：解约（2019国考）

A.结婚：离婚  B．订货：收货  C．上班：下班  D．借款：贷款

在题干中，签约与解约是一前一后的一对矛盾关系，但二者不构成必然联系，签约不一定要解约。B项中收货是汀货的顺应结果，是必然关系；C项中下班是上班的延续，是必然关系；D项中的贷款与借款性质相同，但无必然联系。只有A项中结婚和离婚这组词与题干具有相同的逻辑联系，因此答案应为A。

再如：宋太祖：杯酒释兵权（2019浙江）

A.萧何：暗度陈仓  B．班固：不入虎穴，焉得虎子

C．曹丕：才高八斗  D．赵括：纸上谈兵

这题的答案是D，因为杯酒释兵权的主人公是宋太祖，而纸上谈兵的主人公则是赵括，因此这两组词中间的逻辑联系是相同的。

2．连锁型

第二种题型是给出j个词，然后选一组答案。

例如：

考试：学生：成绩（2018陕西）

A.往来：网民：电子邮件B．汽车：司机：驾驶执照

C．工作：职员：工资待遇D．饭菜：厨师：色鲜味美

这道题给出了i个词语的组合，进而关系就更错综复杂，不仅需要考虑第一个词和第二个词的关系，还需要考虑第二个词和第三个词的关系，甚至有时还需要寻找第一个同和第i个词的关系来寻找“突破口”。比如上题中我们通过分析可以知道“学生通过考试获得成绩”，因此类比可得“职工通过工作获得工资待遇”，进而得出正确答案C。

又如：

校对：印刷：出版（2019湖南）

A．谈判：签署：废除B．抢劫：入狱：判刑

C.选举：组阁：执政D．研发：转让：投入

这道题的题干中的校对、印刷、出版是图书出版的必要流程，选举、组阁、执政是正式执政的必要流程，因此两者的逻辑关系是相同的。而A项谈判后不一定签署，签署后也不一定废除；D项研发不一定会转让，转让不一定投入；B项的顺序应是抢劫、判刑、入狱。

3．填空型

第三种题型是将所要类比的四个词语都给H{，但是中间挖空两个让考生来填。常见的形式是“XX对于()相当于()对于XX”。因为两组词之间的关系无法确定，这就大大增加了解题难度。

例如：

杂志对于()相当于()对于农民（2019年国考）

A.报纸果农    I．书刊农业

C．传媒农村    D．编辑菠菜

我们难以从题目中断定两词之间的关系，只能逐项代入，然后再类比两词之间的关系。通过代入就能发现，编辑对杂志进行编写，是工作者与]．作对象的关系，农民耕种菠菜，也是工作者与T作对象的关系。两者间都是“产品和生产者”之间的关系，因此答案是D。而B项杂志对于书刊是同类列举，而农业和农民就不是同类，如果把“农业”一词换成“T_人”，这样和“农民”一词对等，与题干就一致了；C项杂志属于传媒的一种，而农村与农民没有这个关系；A项杂志与报纸是并列关系，而果农是农民的一种，是真包含于关系，和题干也不对应。

此外，就类比推理词组问涉及的关系来看，有并列、对立、包含、交叉、同一、对称等关系，有些考试中还出现了类似作者和作品、名言和出处之类的关系，这样就将类比推理和常识考查结合了起来。如：

劳心者治人，劳力者治于人：孟子（2019浙江）

A.出师未捷身先死，长使英雄泪满襟：诸葛亮

B．衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴：屈原

C．回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色：白居易

D．江山代有才人出，各领风骚数百年：杜甫

这道题考的就是诗句的作者，如果对于这些知识不熟悉的话，单纯应用类比推理也很难做出正确选择。

众所周知，事物之间的关系是错综复杂的，那么如何能够快速定位词组之间的关系？如何又快又准地找出题干中所给的两组或者多组词之间的具体关系？我们可以应用代入法、排除法、造句法和细节法等方法迅速准确地找到答案。