公元263年，邓艾率军偷渡阴平，兵临成都城下，蜀汉后主刘禅未作抵抗便开城投降，这个曾被诸葛亮寄予“汉室可兴”厚望的政权，最终以“乐不思蜀”的荒诞结局落幕。
回溯四十年前，诸葛亮在《出师表》中力荐的四位重臣——郭攸之、费祎、董允、向宠，他们的最终命运恰似一面棱镜，折射出了《出师表》存在的缺陷。
一、郭攸之在三国蜀汉的历史长河中，郭攸之作为《出师表》中首推的侍中，本应有着浓墨重彩的一笔，然而其结局却成了一个谜团。
诸葛亮对郭攸之评价颇高，称其“志虑忠纯” ，郭攸之性格“温顺无争”。
这样的性格特质，让他在刘禅与董允之间复杂的权力结构中，成为了一个隐形人，在《三国志》里，对他的描述仅仅是“备员而已”，这简短的四个字，几乎将他的作为一笔带过。
而廖立更是直言其“不足与经大事”，诸葛亮病逝之后，郭攸之就彻底从史册中消失了，后世连一篇独立的传记都没有为他留存。
郭攸之踏入官场之初，想必也是怀揣着满腔的抱负，想要在蜀汉的政治舞台上一展身手，为国家贡献自己的力量。
他每日按时上朝，参与各种朝堂议事，认真倾听各方的意见，试图从这些讨论中找到能让蜀汉发展得更好的方法。
当有政务需要处理时，他总是一丝不苟地完成，核对每一个细节，生怕出现差错，然而，他的温顺使得他在面对权力争斗时，选择了避让。
在刘禅的朝堂之上，各方势力明争暗斗，董允为了维护朝堂的稳定，在很多事情上有着自己的主张和做法。
郭攸之既不想与董允发生冲突，又难以得到刘禅的完全信任，在这样的权力夹缝中，他渐渐失去了施展才能的空间。
他的一些想法和建议，在复杂的权力斗争中，也很难有机会被真正重视和采纳，随着时间的推移，他在朝堂上的存在感越来越低，最终被历史的尘埃所掩埋。
他的“消失”，深刻地暴露了蜀汉政治生态的残酷，在那个充满权力纷争的时代，缺乏政治野心的贤臣，终究难以逃脱被权力漩涡吞噬的命运。
二、费祎费祎是诸葛亮最为器重的接班人之一，他有着独特的“柔中带刚”的外交手腕，在与东吴的交往中，他的表现让孙权都为之折服。
孙权曾赠刀给他，并赞其“天下淑德”。
在诸葛亮去世之后，费祎开始主导蜀汉的休养生息政策，他与蒋琬、董允并称“四相”，在蜀汉的政治舞台上处于权力的巅峰位置。
费祎在外交场合，总是能够敏锐地捕捉到对方的意图，用恰当的言辞和态度回应，面对东吴的各种试探，他从不慌乱，巧妙周旋。
在国内，他致力于恢复民生，减轻百姓的负担，他积极推动农业生产，组织人力开垦荒地，兴修水利设施，使得蜀汉的经济逐渐有了起色。
然而，在公元253年，一场突如其来的变故打破了这一切，魏国降将郭修在宴席间拔刀刺杀了费祎，这位被称为“蜀汉最后一位能臣”的生命就此终结。
这场刺杀事件，被众多史家视为蜀汉由守转衰的转折点，费祎的死，让蜀汉失去了一位能够平衡各方势力、把握战略方向的关键人物。
同时，这也预示着外来势力对蜀汉高层的渗透已经达到了极其严重的程度，蜀汉的政治局势变得更加岌岌可危。
在此之后，蜀汉内部的权力争斗更加激烈，原本就艰难的发展道路变得更加坎坷。
三、董允董允以刚直闻名于蜀汉官场，他在担任侍中期间，始终秉持着“正色匡主”的原则，在朝堂上，他敢于直言进谏，对刘禅的不当行为及时纠正。
对于宦官黄皓，他更是毫不留情地进行压制，使得黄皓的职位长期“位不过黄门丞”，诸葛亮曾对董允赞赏有加，将他与徐庶相提并论，赞其“殷勤忠国”。
董允每日上朝，都会密切关注朝堂上的一举一动，当他发现刘禅有沉迷享乐、不理朝政的迹象时，便会毫不犹豫地站出来劝谏。
他言辞恳切，列举历史上因荒废朝政而导致国家衰败的例子，试图让刘禅警醒，对于黄皓这类企图干预朝政的宦官，他更是时刻保持警惕。
一旦发现黄皓有任何不轨的举动，他都会严厉斥责，并采取措施限制黄皓的权力，然而，董允的生命在公元246年走到了尽头，他的早逝成为了蜀汉崩坏的关键节点。
他离世后，黄皓迅速崛起，开始在朝堂上肆意妄为，姜维为了避开黄皓的迫害，不得不选择避祸屯田。
而蜀汉的内政也因此变得腐败丛生，官员们纷纷为了自身利益而争斗，不再以国家的发展为首要目标。
董允的悲剧深刻地印证了个人品德对抗制度缺陷的无力，即便他凭借自身的威望和能力能够约束君主一时，却无法从根本上改变蜀汉皇权与权臣博弈的结构性矛盾。
四、向宠向宠作为《出师表》中唯一被推荐的武将，在夷陵之战中有着出色的表现，当时，刘备率领的军队遭遇惨败，战场上一片混乱，许多将领的部队都陷入了溃散的境地。
然而向宠所率领的军队却“营垒整肃”，秩序井然，这一表现得到了刘备的高度赞誉。
向宠深知军队纪律和团结的重要性，平日里他严格训练士兵，注重培养士兵之间的默契和信任。
他与士兵们同甘共苦，关心他们的生活和需求，所以他的士兵都愿意为他效命，在战场上，他总是身先士卒，冲锋在前，鼓舞着士兵们的士气。
然而，命运却对他开了一个残酷的玩笑，公元240年，在平定汉嘉郡叛乱时，向宠一如既往地冲在最前面。
他带领着士兵与叛军展开了激烈的战斗，面对敌人的凶猛攻击，他毫不畏惧，然而，在一次激烈的交锋中，他不幸被敌人的兵器击中，当场战死沙场。
向宠的死，不仅是他个人的悲剧，更象征着蜀汉军事人才的凋零，在他之后，诸葛亮精心培养的荆州系将领逐渐断层，而益州本土势力与外来集团之间的矛盾始终没有得到解决。
这使得姜维在后期独自支撑蜀汉军事时，显得独木难支，蜀汉的军事力量也因此逐渐走向衰落。
理想主义者的困局诸葛亮在《出师表》中勾勒出了一幅美好的政治蓝图，他试图通过选拔道德完人来构建一个权力制衡的体系，以此来保证蜀汉政权的稳定和发展。
然而，郭攸之、费祎、董允、向宠这四位重臣的结局，却无情地揭示出了这一设计的脆弱性。
首先是人才断代危机
蜀汉政权在发展过程中，过度依赖像费祎、董允这样的个别精英，他们在各自的领域发挥着关键作用，一旦遭遇刺杀，如费祎；或者早逝，如董允，整个政权就会陷入权力真空。
在他们离世后，很难迅速找到能够替代他们的合适人才，这使得蜀汉在政治和军事等方面的发展受到了极大的阻碍。
其次是制度性缺陷
蜀汉政权中宦官专权的根源并没有得到彻底解决，董允在世时，凭借个人的威慑力能够压制住宦官黄皓。
但他一去世，黄皓便迅速崛起，这充分说明仅靠个人的力量难以从根本上解决制度性的问题。
这种制度上的缺陷，使得蜀汉的政治生态逐渐恶化，内部矛盾不断加剧。
最后是地缘政治困局
蜀汉内部存在着荆州集团与益州士族之间的矛盾，向宠作为荆州集团的武将，在益州本土难以获得足够的支持。
这种地缘政治上的矛盾，使得蜀汉在军事人才的培养和任用方面面临困境，导致姜维后期独自支撑军事局面时，困难重重。
这四位重臣的结局，就像是一面镜子，映照出了蜀汉政权在发展过程中所面临的种种问题，也让我们看到了理想主义者在残酷现实面前所遭遇的困局。
