4月9日，中国国务院关税税则委员会发布公告，自4月10日12时01分起，对原产于美国的所有进口商品加征关税税率从34%提高至84%。这一决定是对美国此前对中国商品加征104%关税的强硬回应，标志着中美贸易战进入“全面对抗”阶段。

特朗普政府自4月2日起，以“对等关税”为名，将中国商品的综合税率从20%逐步提升至104%。其核心逻辑是逼迫中国让步，试图通过高关税迫使制造业回流美国。然而，这种“贸易核弹”政策不仅未能奏效，反而引发中方的对等反制。正如中国外交部所言：“中国不惹事，但也不怕事。施压和讹诈对我们没用！”

中国的反制并非单纯加税，而是多维度出击：

关税层面：84%的税率已接近“禁售门槛”，美国商品在华价格将普遍翻倍，彻底失去竞争力。

实体清单：商务部将12家美国企业列入出口管制名单，精准打击半导体、医疗设备等关键行业。

国际诉讼：中国在WTO追加起诉美国，联合欧盟、东盟等经济体共同抵制单边主义。

贸易战本质是“杀敌一千，自损八百”的双输博弈。美国物价飞涨与“滞胀”危机，美国超市中60%的日用品依赖中国进口，加税后普通家庭年支出或增加5000美元。例如，宜家家具价格已因关税上涨27%。大豆、玉米等农产品对华出口暴跌，2024年同比缩水近50%；汽车零部件企业因供应链断裂被迫裁员。美国财政部测算，新关税虽能增收7374亿美元，但GDP损失将达1.2万亿美元，经济增速或跌破1%。

中国短期阵痛与长期突围：依赖美国芯片、医疗设备的企业面临压力，但国产替代加速。例如，2025年国产芯片自给率已从17%跃升至35%；对美出口占比下降倒逼企业开拓东盟、非洲市场，2024年对“一带一路”国家贸易额增长12%；通过“双循环”战略，中国消费市场持续扩容，2024年进口规模创历史新高，达18.4万亿元。

中美关税战已演变为全球经济的“灰犀牛”。供应链大洗牌，苹果、特斯拉等美企被迫将生产线迁至越南、墨西哥，但这些国家仍依赖中国原材料，成本不降反升；中国通过RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）与东盟深化合作，打造“去美国化”的供应链网络；

国际社会“站队”博弈，对美农产品加征关税，支持WTO改革以制约美国单边主义，半导体产业链高度依赖中美，韩国三星已启动“中美双供应链”计划。

特朗普的关税政策与1930年《斯姆特-霍利关税法》惊人相似——当年美国对2万种商品加税，最终引发全球贸易萎缩66%，间接导致大萧条。如今，中美关税战已使全球贸易额下降8%，若持续升级，可能重蹈覆辙。

特朗普试图以关税逼迫制造业回流，但美国劳动力成本是中国的5倍，且缺乏熟练工人。波士顿咨询报告显示，即使工厂迁回美国，60%的企业仍会因成本过高而亏损。

中国的“底气何来”，中国拥有41个工业大类、666个小类，是全球唯一全产业链国家；14亿人口消费潜力释放，2024年社会消费品零售总额突破50万亿元。

短期僵局难破，特朗普为争取2026年中期选举，可能继续强硬；中国则通过“持久战”消耗美国耐心。双方短期内重回谈判桌的可能性较低。

长期“脱钩”风险，若关税战持续5年，中美贸易额或萎缩90%，全球供应链将分裂为“中美两大阵营”。但完全“脱钩”不现实——美国仍需中国稀土（占全球70%供应），中国也需要美国高端芯片技术。正如世贸组织总干事伊维拉所言：“单边主义是死胡同，合作才是活路。”中美亟需在气候变化、数字经济等领域寻找共同利益，为僵局“破冰”。

正如一位网友的评论：“特朗普以为加税能‘让美国再次伟大’，结果却是‘让物价再次伟大’。”