近日，《泰晤士报》披露了一条震撼消息：英国已经悄悄放弃了向乌克兰派遣军事特遣队的计划。理由很简单——风险太高，兵力不足。
这可不是小动作。要知道，过去几周，以英国和法国为首，西方30多个国家一直在讨论以“自愿联盟”的名义，向乌克兰直接派兵，为基辅提供安全保障。
而现在，领头的英国人第一个掉头跑路，直接把所谓的“自愿联盟”打回了原形。
表面上，英国给出的理由是谨慎务实，实际上却是心知肚明：一旦西方军队以任何形式出现在乌克兰战场上，俄罗斯绝不会忍气吞声。
俄方不仅多次明确警告，还由安全会议秘书绍伊古公开放狠话：如果有欧洲军队介入，不排除与北约直接开战，甚至动用核武器。
英国怂了，不是因为它忽然变得和平主义了，而是因为它深知自己既无足够的军事资源，亦无足够的战略承受力。
在过去十年里，英国军力已经大幅缩水。无论是陆军规模，舰队实力，还是空军部署，整体水准都被连续削减，早已无力支撑大规模对外干预。
更关键的是，英国国内政治也极度脆弱，脱欧之后的社会分裂，经济下滑，民众对外冒险干预充满反感。
在这种背景下，哪怕是象征性派兵，也意味着巨大的国内政治风险。
因为一旦英军在乌克兰损兵折将，后果不堪设想。
所以，英国这次的“撤退”，本质上是战略理性的结果。不是不想出头，而是深知，硬冲只会自取灭亡。
昔日“日不落帝国”的光环早已消散，如今面对真正的硬茬，只剩下一地鸡毛和一腔无奈。
法国摇摆英国一怂，法国自然也支撑不住。虽然表面上马克龙政府还在嘴硬，声称要继续“支持乌克兰”，甚至考虑“更强硬的举措”，但事实上，巴黎方面正在悄悄释放修复与莫斯科关系的信号。
俄罗斯外长拉夫罗夫就透露，许多法国官员通过非正式渠道向莫斯科传递了善意。
他们明确表示，法国国内越来越多的人反感无底线地支持基辅，不愿意为了乌克兰去牺牲与俄罗斯数百年来积累的地缘关系。
法国为何转变？原因其实并不复杂。
首先，法国深知自己并不具备单独与俄罗斯对抗的能力。即便集结全欧之力，打持久战也是死路一条。
法国自身的经济困境也不容小觑，通货膨胀居高不下，社会不满情绪积压，黄背心运动余波犹在，民众对外部军事冒险极其反感。
其次，马克龙自身的国际战略野心也在起作用，他一直试图推动“欧洲战略自主”，摆脱对美国的绝对依赖。
而要实现这一点，必然需要减少与俄罗斯的敌对，保持一定程度上的战略缓冲。
如果一味跟着美国对抗俄罗斯，不仅不会让法国变得更独立，反而只会更深地沦为华盛顿的马前卒。马克龙当然清楚这一点。
西方自乱阵脚，俄乌冲突为何难以真正终结？派兵计划搁浅，自愿联盟濒临破产，英法摇摆不定，这一连串的西方内耗，进一步暴露出俄乌冲突背后的本质问题：
西方根本没有统一的战略目标，所谓的“团结”不过是权宜之计，一旦遭遇真正的压力，立刻原形毕露。
现在的局势非常清晰了：英法打的是自己的小算盘，不愿为乌克兰真正冒险。德国一向偏保守，更不可能主动派兵。意大利、西班牙等南欧国家则根本无意深度卷入。
而美国自己也深陷国内政治泥潭，特朗普和拜登在乌克兰问题上的分歧巨大，白宫的对俄政策充满了不确定性。
而在竞选时夸下海口，承诺要在24小时内解决俄乌冲突的特朗普，到现在也没能兑现诺言。原因很简单：1、特朗普无力统一欧洲盟友，英法德各怀鬼胎；
2、乌克兰自身利益诉求与西方不完全一致，泽连斯基也未必愿意轻易妥协；
3、俄罗斯已经付出了巨大的战争代价，绝不会轻易在没有实质性胜利的情况下收手。
更关键的是，西方内部已经形成了一种微妙的心理：既不敢真正与俄罗斯摊牌，又不愿轻易认输。
这种既想打压俄罗斯，又害怕激怒俄罗斯的矛盾心理，使得西方的每一步动作都充满了扭捏和迟疑。
派教官而不是士兵，增加武器而避免直接参战，这种操作表面上在“安抚”乌克兰，实际上不过是自欺欺人。
未来一段时间，俄乌冲突只会进入一种“高烈度但低推进”的僵持状态。
1、俄军会继续在战场上施压，逐步蚕食乌克兰东部地区。
2、西方则在不断的内部争吵、妥协与拖延中消耗自己的信用与资源。
而对于普京来说，这正是他最乐见的局面：
一边谈判，一边加压，坐看西方自乱阵脚，等到对手耗尽耐心，自然可以不战而胜。
所以，不要指望俄乌冲突能很快结束。更不要期待西方还能拿出什么“奇招”。真正的较量，才刚刚开始。
