文 春公子

美国还是想吞并格林兰岛，丹麦也是北约32国的成员国之一，北约为啥不反对美国这种行为。美国此举违反联合国法律吗？

美国白宫传出消息，特朗普不排除使用武力侵占格陵兰岛。目前美军在格陵兰岛已经有了1个军事基地，未来不排除继续对格陵兰岛增兵的可能性。

美国为什么一直想要吞并格陵兰岛？有以下几点值得朋友们参考：

格陵兰岛地处北极航道枢纽，随着冰层融化，其战略价值凸显。美国在岛上的皮图菲克军事基地已部署导弹预警系统，控制该岛可强化对俄罗斯和中国的军事威慑。

格陵兰岛拥有150万吨稀土、175亿桶石油及大量天然气资源，美国企图通过控制这些资源减少对中国稀土供应链的依赖，并增强能源安全。

特朗普声称中俄在北极的活动威胁美国利益，吞并格陵兰岛可挤压两国战略空间。此举也是向欧洲盟友施压，要求其在中美博弈中“选边站”。

格陵兰岛的外交和国防事务由丹麦政府负责，其高度自治权并不意味着主权转移。丹麦首相和格陵兰岛自治政府均多次强调“格陵兰岛非卖品”，并反对任何形式的吞并。国际社会普遍承认丹麦对格陵兰岛的主权，美国单方面主张缺乏合法性基础。

那么问题来了，北约成员国有32个国家，而且丹麦也是属于北约成员国。既然美国现在想要吞并格陵兰岛，那么北约和欧盟会对此无动于衷？

北约作为以美国为主导的军事联盟，其决策机制受美国影响极大。尽管丹麦同为北约成员国，但美国凭借其占北约70%的军费开支和全球军事部署能力，拥有实际话语权。北约秘书长吕特在2025年3月13日与特朗普会晤时明确表示“不想把北约拖入其中”，反映了北约在成员国领土争议中的“选择性沉默”策略。

美国在格陵兰岛的图勒基地是北约北极防御体系的核心，该基地承担导弹预警、卫星监测等关键职能。北约多国（如瑞典、芬兰）已通过防务协议允许美军使用其基地，形成从巴拿马到北极的“军事控制弧线”。北约整体安全架构依赖于美国在北极的军事存在，因此对美国的扩张行为采取默许态度。

丹麦虽公开反对美国购岛，但其国防预算仅占GDP的1.4%，军事上高度依赖北约。为避免联盟分裂，丹麦选择通过修改国徽、强化格陵兰标识等象征性举措回应，而非推动北约集体反制。

什么意思呢？就是说北约虽然有32个国家，但在这个组织里，美国拥有的话语权最高。

说白了，丹麦和北约就美国想要侵吞格陵兰岛这一事件上，基本上拿不出太好的应对办法。

而欧盟那边是什么态度呢？欧盟明确支持丹麦，2025年向格陵兰提供2.25亿欧元可持续发展资金，并在努克设办事处以对冲美国影响力。北欧国家联合声明强调“主权不容交易”。但仅有欧盟微小的支持，基本上对事情没有太大的益处。

用一句话来说，美国对格陵兰岛的野心本质是单极霸权对多极化世界的反扑，其行为既冲击北约内部团结，更践踏二战后的国际法体系。