文/木槿夕先生
鱼跃龙门，对于普通人来说，高考就是一次跃龙门的机会，只有真正地通过努力积攒经验，才能让我们走向更好的未来。很多人都是在高考之后，才接触到梦寐以求的高校，融入更好的学习氛围。
对于入读哪个高校，在互联网耽误影响之下，应届生都懂得了如何选择专业和学校，只要这一步选对了，之后的工作选择也会轻松一点。
要知道，院校和专业的选择，对于成绩中等的学生来说，是一件大事，这会影响这很多应届生的判断。
除此之外，还有一些包分配的学校不错，比如军校和警校，都是可以更注重个人能力上的，只不过有道门槛。
还有公务员等等，都是应届生的选择，每个人都需要为此付出努力。
而公务员联考的警校，更是一个热门话题，它能够让学生有更为清晰的未来。
“我父亲犯罪，为何要我买单”？对公安联考的选择，只要学生符合标准，通过选拔考试就能顺利入校，成为一名备用的人民警察。
有一个标准就是需要公安类警校中的公安类专业才能报考，还有规定要应届生，前期更需要检查学生的身体，还有政审，只要学生们有不达标的地方，都不能录取。
可想而知，选拔过程中有多严格！
我们经常提到的“犯罪连累孩子”，就是在这个时候体现，只要学生直系三代亲属有过刑事犯罪纪律，那么就会被淘汰。
有应届生得到了不错的成绩，通过了体检，在即将进入警校时，因被查出政审有问题，被审核员排除，努力一下子白费了。
在应届生心中，自己明明没有犯罪，为何要成为亲属犯罪的“陪葬品”？
面对这个质疑的声音，政审员有他的想法，只是按照相关规定告知他情况。
有人指出，政审影响了一部分努力改变生活的人，不能如此简单地淘汰，要将这件事废除，还孩子一个公平。
在很多人讨论的过程中，有相关人员给出了直接的说法：“如果每个人都以为闹一下就能录取，那么如何管理？人人都觉得祸不及子孙，行事是否越发地猖狂？”
政审本身是为了警示他人，让遵纪守法的公民能够更好地进入政法体系，维护法律建设。
罗翔说法政审对于很多人都是如此，只不过是在直系三代犯罪后，对后代有一定的影响，而著名的法学教授罗翔就曾针对这个问题表述自身的看法。
在他看来，“法律不能强化父母恩庇，也不能让子女因父母厄运雪上加霜。”
罗翔老师是支持慎用政审的，因为他认为人是没办法选择父母，很多犯罪与道德过错无关。
然而，政审是针对所有的警校和公务员，并没有特殊性，故此只能一直沿用。
是否放宽政审范围？对于这个问题，很多网友都不一样的意见，这件事一直是讨论的重点。
有人认为，政审查三代，影响子孙后代，是对犯罪分子的进一步威慑。
也有人认为，孩子优秀，他没有犯过错误，不能让父辈都是错误延伸到他们身上，不公平。
结合众多都是意见，目前比较主流的是，如果父母得到都是利益让孩子享受了，那么孩子就应当面对政审，反之即可放宽。
在这个问题上，经过很长的一段时间讨论，大家开始逐渐理性，对政审的合理性有着更深的了解。
对于大部分人来说，孩子是家庭的未来，在行事范围内会自觉遵守法律，避免与他人发生冲突，这是政审存在的合理性。
从现实生活出发，我国是人口大国，在制度选择上，一定要从大局考虑，单一的个体无法成为参考答案，只能随大流。
如果真的碰到因父辈犯罪的情况，那么只能转移人生目标，换一条人生路继续了。
对此，你有什么特别的想法？
