2025年4月，在上海法院门口，挤满了手持“求死刑”标语的市民。一名年仅3岁的男童，竟被其生父的同居女友残忍虐待致死，不过施暴者或许仅仅因为“家庭成员”这一身份，便获得了轻判。这场悲剧，如同撕开了法律对“家”所展现出的过度宽容——关起门来的暴力，到底算“家务事”呢还是“杀人案”？

这起案子里，施暴的赵某做出的那些恶劣行为，真的特别让人震惊。在那热得不行的酷暑天，他让孩子罚站，又把孩子的双腿给咬了，还把孩子狠狠地摔下去，导致孩子颅脑受伤。可是更离谱的是，这里面还有法律方面的争议呢：赵某跟孩子没有血缘关系，只是因为和孩子的生父住在一起，就被判定为“家庭成员”，这样一来就可能会用到最高刑期才7年的“虐待罪”。

类似案件正以惊人的频率上演：内蒙古一名3岁女童被生父及其女友用绳子捆着，遭受冻饿，最终致死，施暴者被判死刑；山东一名5岁男童被生母的男友殴打致死，其家属到现在依然在喊冤。这些施暴者存在一个共同点：他们并非亲爹亲妈，不过却凭借“家庭”这一身份，获得了量刑上的“优待”。

“他死前，最后一句话是爸爸我腿疼’。”生母马女士在法庭上，攥着孩子的小汽车，哭诉邻居曾多次听到孩子哭喊“别打了”而且，生父黄某以“管教孩子”为由，拒绝他人干预其实更讽刺的是，黄某仅仅凭借“奶奶病危”的谎言就骗走了抚养权，并且社区未核实孩子的处境，便草草结案。

这暴露了监护权转移的一个致命漏洞：孩子就如同物品一般，被轻易地转手，而且居然没人问他们到底愿不愿意。

在韩国虐童致死案不管施暴者是亲生父母抑或是路人，最高都能判处死刑；日本更是明确规定“邻居倘若不举报虐童行为那么就可被判1年”。不过说真的，我们的法律却依然在为“家庭成员”这一概念而苦苦思索——

比如陌生人倘若将孩子打成颅脑损伤致其死亡，那必定是“故意杀人罪”，最高能判处死刑；不过换成生父的同居女友实施毒手，或许会被归为“虐待罪”，最高仅判7年。并且除非能够证实她在某次施暴时直接引发了死亡，不然就只能依据“虐待罪”来处理就算之后发觉其行为已经构成“故意伤害致死”，也难以追加该罪名。

这种割裂，让施暴者钻了空子：法律所保护的，不是孩子，而是“家庭”这一虚名。

主要原因：一是法律“护家不护人”，现行法律总是将“是不是一家人”看得比“打没打孩子”更为重要。比如说后妈打孩子会被认定为“虐待罪”，刑期最高可达7年；不过外人若如此殴打，早就构成了“故意伤害罪”，最高可判死刑。这种“身份优先”的逻辑居然让无数孩子被困在了暴力的牢笼之中。

二是监护权转移像儿戏，生父仅靠谎言便能够夺走孩子，而且社区、亲属都无人去进行核查。反观德国，变更监护人需经过长达半年的评估，与此同时社工要上门查看房子、查验收入，甚至还会询问孩子“你喜欢跟谁住”。咱们这儿呢？孩子就如同快递包裹一般，大人只需填一张单子就能随意地转手。

三是社会沉默成帮凶，邻居听见哭喊却不敢报警，物业看到伤痕却装没看见。有数据说，六成虐童案都是邻居最先发现，但敢报警的不到5%。为什么？一句“别人家的事少管”，成了压死孩子的最后一根稻草。

网友正义的螺丝钉说“支持死刑！法律不能因为施暴者是‘后妈就手软孩子的命比‘家庭和谐’重要一万倍！”

网友胡同张大爷说“生父才该重判！他亲手把孩子送进火坑，比打人的更恶毒！”

网友法律显微镜说“建议学韩国，打死孩子一律死刑！身份不该是免死金牌。”

案件终会宣判，但法律的反思不能止步。当一个3岁孩子用死亡都撕不开“家庭”这层暴力的遮羞布时，我们该清醒了：真正的保护，是让施暴者无论是不是“家人”都付出同等代价；是让监护权转移不再是一张纸的买卖；是让每个听到孩子哭声的人，都有勇气砸开那扇门。毕竟对恶的沉默，从来不是善良。