因停车争执引发对方突发疾病身亡，吵架者是否需要担责？本文通过真实案例解析过错认定规则，厘清日常冲突中的法律责任边界。

⚠️典型案例：

王某因停车问题与邻居于某争吵，于某回家后突发心脏病离世。法院认定王某承担5%责任，赔偿8.2万元。

数据背景：

某地法院近3年审理的“情绪冲突致猝死”案件中，约60%判决被告承担1-10%责任，平均赔偿比例5.8%。

❗争议焦点：

吵架行为与猝死是否存在因果关系？

行为人不知对方患病能否免责？

责任比例如何量化？

根据《民法典》第1165条及第1173条，法院判定责任需审查四要素：

⚖️关键法条：

过错责任：行为人因过错侵害他人民事权益，应担责（《民法典》第1165条）；

过失相抵：受害人有过错的，可减轻行为人责任（《民法典》第1173条）。

类案对比：

️防线一：冲突现场自保

控制情绪：避免辱骂、威胁性语言（如“气X你”）；

留存证据：手机录像需完整，重点记录对方言行；

及时撤离：若对方情绪激动，立即离开并报警。

防线二：事后应对策略

⚖️防线三：诉讼举证要点

反驳因果关系：提交对方长期患病记录、日常争吵证据；

降低过错程度：证明冲突由对方引发（如先动手、挑衅）；

主张过失相抵：对方未合理控制情绪或隐瞒病情。

问：吵架时对方猝死，一定赔钱吗？

答：需综合冲突时长、言行激烈程度、病史关联性判断，轻微争执可能免责。

问：不知对方患病能否免责？

答：不能。行为人需尽一般注意义务（如避免对老年人持续辱骂）。

问：赔偿金额如何计算？

答：按责任比例分摊死亡赔偿金（城镇标准约115万元×责任比例）。

冲突底线：避免肢体接触、持续纠缠、侮辱性语言；

证据意识：公共场所冲突优先选择有监控区域；

专业介入：涉及人身损害立即咨询律师，规避法律风险。