近年来，随着知识产权保护意识的增强，一个令人愤慨的灰色产业链正在蔓延：部分投机者通过购买他人作品素材，抢注著作权后反咬原创者侵权。他们利用原创者法律意识薄弱、举证能力不足的软肋，将司法程序异化为敛财工具。这种“贼喊捉贼”的行径不仅亵渎了知识产权保护的初衷，更让无数创作者在维权路上举步维艰。

律博维权卫士周文海律师案例（1）

【案例】：来自河南周口的张某的遭遇正是这类恶意诉讼的典型缩影。这位手工爱好者两年前从淘宝采购零件后，凭借自身技艺将其改造为独具匠心的装饰画。尽管作品在淘宝店铺仅售出一件便下架，但两年后他竟收到法院传票——某公司声称拥有该作品著作权并要求巨额赔偿。面对突如其来的指控，张某整理出完整的设计手稿、零件采购凭证及店铺运营记录，事后，张某联系到律博维权卫士周文海律师，在周文海律师协助下不仅成功自证原创，更以侵犯名誉权为由当庭反诉。最终法院判决原告构成恶意诉讼，责令其公开致歉并赔偿张某各项损失3.8万元。

律博维权卫士周文海律师案例（2）

遭遇恶意诉讼的维权指南

1.证据堡垒：创作全流程留痕

保存设计手稿、修改记录、素材来源凭证（如淘宝订单）、作品发表时间戳（网页快照/平台数据）。建议使用区块链存证平台对关键节点进行固化，形成不可篡改的证据链。

2.法律盾牌：专业咨询先行

收到起诉状后立即寻求知识产权律师帮助，重点分析对方权属证据的真实性。如2021年杭州某案中，律师通过溯源对方版权登记材料，发现其登记时间晚于创作者公开发表时间，直接推翻诉讼基础。

3.攻守兼备：反制恶意诉讼

《民法典》第1165条明确恶意诉讼的追责机制。在应诉时可同步准备反诉材料，收集对方批量起诉记录、权属证明造假证据，主张维权合理支出（律师费、公证费等）及精神损害赔偿。

4.舆论阵地：主动澄清真相

通过自媒体或行业平台发布声明（需经律师审核），及时消除不良影响。2022年深圳设计师王某在胜诉后，利用法院判决书在作品详情页设置“正品声明“弹窗，有效遏制二次侵权。

律博维权卫士周文海律师案例（3）

给创作者的生存智慧

在数字创作时代，既要保持“不惹事”的创作纯粹，更要具备“不怕事”的法律底气。建议建立三重防护网：定期通过“中国版权保护中心”进行作品登记；重要作品采用“时间戳+公证”双保险；商业合作必签书面协议明确权属。当遭遇不公时，记住江苏法官李扬的箴言：“法律从不保护沉睡的权利”，及时行动才是对自己心血最好的守护。

律博维权卫士周文海律师案例（4）

此外，律博维权卫士周文海律师还建议道：每个创作者都值得在阳光下自由生长。当恶意诉讼的阴霾袭来，我们既要像张某那样沉着应战，更要推动建立创作者联盟、完善版权预警机制，让投机者再无漏洞可钻，这才是对原创精神最坚实的捍卫。