01

一个直击灵魂的问题：丁克、独生子女、多娃家庭，究竟哪一种选择最好？

婚育一族会觉得，肯定是丁克最不幸，毕竟他们要断子绝孙了。

多娃一族会觉得，肯定多个孩子最幸福，毕竟孩子多了，家庭就有希望了。

丁克一族会觉得， 孑然一身才是最好的选择，没有任何责任的束缚。

......

你会发现，站在不同角度的人，对于这三个选择，都抱有不同的态度。

对此，我们可以通过经济压力、生活质量、付出收获等角度，来进行比较，看看谁是最优选，以及谁是最尴尬的选择。

02

从经济压力来对比。

毫无疑问，丁克一族的经济压力是最小的，甚至说，几乎为零。因为一人吃饱，全家不饿。

只有一个孩子的父母，基本都进行“精致化教育”。而这种精致化教育，恰恰是投入最多，却收获渺茫的。

而生育多个孩子的夫妻，要么是极其有钱的富人，要么是极其贫穷的底层人。

极其有钱的富人，这就不用说了，他们生育多少个，都养得起。

极其贫穷的底层人，依旧遵循“多子多福，天生天养”的一套。也就是说，底层穷人，哪怕养育多个孩子，也都是进行“粗放式”教育。

粗放式养育，就是“多个孩子多双筷子”。花费，其实是小于精致化教育的独生子女的。

可见，精心养育一个孩子的家庭，是经济压力最大的。

03

从生活质量来对比。

丁克一族，其实是最自由，也最没有烦恼的。当然了，他们最大的敌人，是“孤独”。孤独感，有可能会让他们活得抑郁。

可以说，丁克一族的生活质量，是一个极端。早年幸福至极，中晚年孤独至极。

生育一个孩子，虽然说缓解了夫妻俩的孤独感。但是，家庭太单薄了，容易“独木难支”。

仅仅是“为父母养老”这一件事，就能困死无数的独生子女。

丁克一族，有可能有存款。但是，生育一个孩子的家庭，未必有存款。因为精致养育一个孩子，就是一个无底洞。没有存款的夫妻，单靠一个孩子养老，哪成呢？

至于养育多个孩子，这就是一场“投资”。如果坚持粗放式的养育方式，那生育几个孩子，都不会影响夫妻俩的生活质量。

比如说穷人，已经够穷了，哪怕他们再怎么生育，又有什么影响呢？随着孩子长大，家庭的劳动力增多，夫妻俩的晚年，就有着落了。

04

从付出收获来对比，

上文谈到，生养孩子的本身，就是一场投资。

丁克一族没有生养孩子，也没有投资，自然就不存在收获。付出收获比为零。

生养多个孩子，也进行粗放式养育方式，低成本投入，多劳动力（多收入）的收获。而且，孩子越多，中奖的概率就会越大。付出收获比，至少也是为正的。

唯有独生子女，家庭的全部资源，都投资到一个孩子身上，真的就能换来更多的回报吗？不见得。

如果这个孩子连大学都考不上，那父母不就心态崩溃了吗？竹篮打水一场空。

退一万步来说，哪怕这个孩子考上了985大学，毕业出来，也都需要996，领一份死工资。不见得有时间、有金钱、有精力为父母养老。

对于独生子女来说，最要命的问题，就在于，一个人的收入是有限的，但父母的养老、家庭的压力是无限的。

父母有钱，尚且轻松。可要是父母没钱，那独生子女，就独木难支了。

05

写到最后

在生育这件事上，最尴尬的，其实是独生子女。

要么选择丁克，孑然一身，早年舒服到极致，中晚年的时候孤独到极致。

要么选择多娃，通过粗放式的养育方式，以低成本的投入，换来多个劳动力的收获。

谈到这里，相信屏幕前的你会发现，这很极端。

确实很极端。选择单身，这是极端，选择多娃，也是极端。而只生育一个孩子，既想占有单身的轻松，也想占有多娃的收获，这是做不到的。

根源在于，这个社会的内卷很严重。孑然一身，可以远离内卷；多个孩子，可以分散、分摊内卷的压力。唯独一个孩子，只能直面内卷，独木难支。

文/舒山有鹿