四月份，中美之间的关系变紧张，尤其是在贸易领域，不过在军事领域，中美之间的对比也一直存在，美智库在2025年1月7日发表了一篇文章，文章里面提到了西太平洋地区的空军基底加固，其中中国和美国掩体数量差距断崖。

早在2024年5月份，美国国会议员也曾就基地“太脆弱”这件事情对美国发出警告，这样的背景下，如果到了战时，美国90%的飞机还没起飞就会被摧毁，那么中国在掩体的数量上又是怎样的情况？

中美掩体数量差距过大

2025年1月7日，美国智库发表了《混凝土天空：西太平洋地区的空军基地加固》的研究报道，在文章里面提到了美国目前的空军基地建设，其中更表示如果不加快机场加固的步伐，甚至可能在未来对中国的冲突里面出毁灭性的代价。

并且在文章里面将中美之间的差距做出了明显的对比，从相关的数据里面可以看到，美智库将中美在台湾海峡1000海里范围内的空军基础设施进行了对比，将时间定在2010年到2025年这样的时间区域。

在空军基地上面，中国的数量达到了134个，而美国和日本和韩国以及菲律宾的空军基地数量达到了45个，十五年的建设里，中美之间差距非常明显，尤其是在掩体的数量上，中国在加固机堡数量和简单掩体数量上达到了3000左右。

反观美国，在加固机堡数量和简单掩体数量上仅仅只有43个新增，其他的各项建设也和中国拉开了明显差距，新增的跑道和滑行道上面，美国只有两条，中国的数量达到了60＋的数量，甚至就连停机坪的面积，中国也是要比美国大上许多。

在基础建设相差明显的情况下，美智库还预测了如果在台海发生冲突，解放军需要多少弹药才能将美国军机场摧毁，没有重要掩体，美国军队价值6亿美元的飞机就停放在，解放军的导弹之下，风险是非常高。

在预测的冲突里面，中国在战场上使用的弹药数量还要比美国要少25%到88%，因为中国的掩体较多，在战场上也是能够产生一定的保护作用，美国想要破坏这样的保护，是需要大量的弹药，在这些基础建设上，机堡也占据重要位置。

不过美国的军方在内部也根据机堡的重要性进行了讨论，除了基础建设之外，形成的重要空军体系构建也是非常重要，在报道里面，中国的解放军已经拥有了比较完善的部署体系，虽然美国比较依赖于高技术解决方案。

可是在基础建设上还是需要下功夫，不然在防御能力上和中国的差距也会越拉越大，美智库也就分析发出警告，其实在掩体上面，美国议员在2024年5月份也提出了“担忧”。

美国会警告

环球网在2024年5月13日，就曾经发布了相关文章，在文章里面也提到了，美国方面渲染“中国导弹威胁”，当时有着13名美国国会议员给空军部长写信，面对“中国导弹威胁”，美国在印太地区基地的防御薄弱。

在文章里面甚至将中国描述成为一个非常“强大”且具有威胁的导弹部队，甚至表示中美之间发生冲突，中国可以从冲绳到关岛更加偏远的美军基地，美国五角大楼发布相关报道里面也是提到了，中国在2021年到2022年，一年时间内，瞄准美军基地的中国导弹数量不断增加。

更夸张的是，美国国会议员还曾表示，美国因为在印太地区基地的建设“太脆弱”，一旦中美之间发生冲突，美国90%的战机会被摧毁在地面上，并不是天上，简单的来讲就是还没有起飞，就会被中国的导弹摧毁。

这样的情况是防御措施带来的紧迫性，美国媒体对此也报道，美国曾经的退役海军官员对中国也进行了研究，文章里面提到了在“过去的十年，中国已经建造了400多座加固机堡，反观美国只有22座。”

看的出来在基础建设上，中美之间是存在一些差距，从数据上看，美国在太平洋区域中有着九个空军基地，其中这些空军基地的强化都是存在一定问题，在2020年，驻韩美军就开始修建第一批加固机堡，这种建筑是可以停放无人机和隐形战机。

并且可以承受一定的导弹和生化武器的攻击，就算是500磅的炸弹直接命中，机堡也是可以承受的，在当时加固了20座之后就没有消息了，随后的基础建设就稍显“简单”，美国空军计划在2024到2028年购买70套简易机棚。

虽然美国国会议员虽然分析了事情的“严重性”，可是是否修建还是存在一定的争议，不过中美之间在机堡的问题上是拉开了一定差距，军用机堡在关键时刻又会有怎样的用处呢？

军用机堡能“保”飞机的“命”吗

军用机堡其实是在二战时期就出现了的建筑，日本在当时拥有不少的机堡，刚开始的机堡在造型上也相对简单，是用钢筋混凝土进行建造，一座机堡是可以容纳2到4架单发飞机，在二战之后，不少国家开始研究机堡的用途。

1968年的苏联，曾经就拥有了800多座机堡，之后也进行不断的建造，从1986年的数据中能看到，当时的苏联和东欧国家在机堡数量上达到了3800多座，现在的机堡和之前有所不同，以军内瓦提姆基地机堡，是用于给当时新建的F-35I这款隐形战斗机使用。

从占地面积上来看达到了4000平方米，可以停放两架飞机，特殊的平底设计，也可以在高温天气给飞机带来保护，不少人认为机堡是非常重要的，尤其是应对无人机攻击手段来讲是非常有用，不过也有反对的声音，表示面对那些覆盖的密集导弹，机堡就显得鸡肋。

看完中美空军基地的“混凝土较量”，你是否也感到震撼？从3000座掩体到90%战机未起飞即被摧毁的预警，基建差距背后折射出怎样的战略博弈？若台海风云突变，军事部署的“硬实力”是否真能左右战局？

欢迎在评论区留下你的观点——你认为美国该如何弥补基建短板？中国优势能否转化为长期战略主动？转发讨论，一起解码大国军事角力！

主要信源

新民晚报——军用机堡能“保”飞机的“命”吗

美智库报道

环球网——渲染“中国导弹威胁”，声称缺乏加固机堡，美议员担忧印太基地“太脆弱”！