奥地利的诺贝尔物理学奖获得者安东.塞林挌是中国科学技术大学、西安交通大学、南京大学的名誉教授。美国的诺贝尔化学奖得主夏普莱斯是同济大学的名誉教授。三所大学不约而同、争先恐后地宣布了这一喜讯。仿佛是三所大学的教授获得了诺贝尔奖。

国内的民众，学者，对这个奖真的十分看中，中国到目前为止一共就三位得过诺贝尔奖，他们在国内更是被万众追崇。

每一次诺贝尔奖都是万众瞩目，国内外都有很多人也拿诺贝尔奖说事，来夸美国和欧洲的强大，来说中国的差距和落后，，我查了一下，中国连前十都没进去。那真的是因为中国的科研能力太差，和发达国家有差距？还是说有一些其他的原因呢？我对科学研究不懂，但是我们仍然可以根据一些数据来得出自己的判断。

图文无关

首先是目前的诺贝尔奖得奖国家排名

诺贝尔奖获奖者汇总

美国384人

英国132人

德国111人

法国70人

瑞典31人

瑞士30人

日本28人

俄罗斯26人

加拿大26人

意大利26人

图文无关

我查阅了目前公开的相关数据资料。

美国博士人数343.28万人，每年大概新增7万个

中国90万，每天新增7万个

排名第十的意大利20万人，每年新增一万人。

中国的科研人数和美国确实有差距，但是也远远超过了排名第十的意大利。那中国是否博士的含金量不足，虽然数量多，但是科研能力远远无法和这些欧美的媲美吗？

根据科研界最具权威的两本期刊之一的《nature》杂志社在其网站上有一个NATURE INDEX，其中有一项就是用来反应各国科研产出水平的，其统计的依据是根据全球82本英文顶尖学术期刊发表的论文来进行统计的，也就是说NATURE INDEX排除了“灌水论文”和“垃圾论文”的影响。

这个数据是2017年到2018年上旬，得分越高，说明越厉害，中国排名第二，产出量是日本的三倍。

这张表记录的只是一年前的数据，也就是说中国的科研能力，在2017年 就已经排到全世界第二名，就这样的基础上，五年来，中国仍然没有一个人得奖。

再举一个匪夷所思例子，苏联1922年建国。1991年解体，中国的老大哥，在二战中发挥了巨大的作用，二战之后更是成立华约，在很长的一段时间，和美国可以说不分上下。就是这样的一个国家，

一共得过16个诺贝尔奖，其中四个是文学奖，一个是经济学奖，两个带有奖赏性质的诺贝尔文学奖，因此实质性科研性质的只得过十次。而俄罗斯，一个在苏联解体之后成立的国家在三十年里 就得了十个诺贝尔奖。

从以上的数据你能看到什么？和西方价值观相同的，得奖的就越多，和西方价值观不同的，就必然会受排斥，可能是我视野有限，但从目前公开信息，我得到的结论就是如此

当然我不懂，但是我不认为苏联，一个二战中的强国，一个强大到让美国忌惮的国家，成立七十多年只能拿到十个，连意大利，日本，加拿大很多国家都不如。而中国字如此科研能力的前提下，七十多年只能拿三个。

对获奖的学者，表示祝贺，但是我们中国人没有必要因此自怨自艾，也没必要把诺贝尔奖看得太重要，为了诺贝尔奖改变自己。

他似乎被用来标榜西方的文明，用来打压不同政治形态的国家，具体的可以自行查询历年的诺贝尔和平奖。个人感觉未来十年中国也很难有人获奖，但这不代表中国的科研能力。

成立127年的诺贝尔奖，不再是科研的灯塔，更像是西方用来自嗨的兴奋剂。

至少我这样认为