崇祯帝在位的时候，大明正经历着空前的国难期。政治腐败，民变无常，外患不断，是大明走向衰亡的主要原因。尤其以崇祯皇帝自戕为标志，一个王朝的终结。在此基础上，有一个值得讨论的问题，那就是：为何大明在崇祯年间，明明财力严重不足，几乎无法支撑起一场战争，而其后的清廷，居然还能用巨额赔款来补偿？

大明在崇祯年间，面临着深刻的内部危机。朝政内部争斗不休，官吏之间相互勾结，相互勾结，相互勾结，对朝廷的正常运转造成很大的影响。与此同时，国家财政也出现了越来越多的问题，国库已经被掏空，再也无法支持庞大的政府机构和军费。另外，由于官员自身利益和个人利益的泛滥，致使国家财政陷入困境。在此情况下，大明的财力已严重不足，无力应付日趋严重的外部和内部压力。

崇祯皇帝虽然面对重重困难，但仍在为拯救大明而做着不懈的努力。为了减轻财政压力，他采取了削减支出和减少奢侈支出的举措。崇祯在危急关头，也曾从朝中大臣借钱，以求筹措到战争所需的经费。但是，由于种种原因，大明的灭亡并没有得到很好的解决。财政危机的不断深化，使大明无力应付内外交困、内外交困，最后濒于衰亡。

通过与明、清的比较，我们可以看出，两者在政治制度、财务管理等方面有很大的不同。清政府为改善财政状况，采取了一系列行之有效的措施。具体表现在：对土地兼并的抑制、税制的调整、强化地方政府的治理等方面。清王朝时期，党争不多，政局相对安定，有利于经济、社会的发展。与此同时，清王朝在税制改革上也采取了更加合理的税制、加大对地方财政的补助等措施。这一系列的举措，使清廷得以积蓄一些财力，以备不时之需。

大明在崇祯年间所处的困境，有多方面的原因。大明灭亡的一个重要因素就是财政上的困难与国内政治上的矛盾。同时，清王朝在这一历史时期的经济补偿方面，也显示出了强大的经济补偿能力。清代高效的赋税制度与行政管理制度，保证了它有充足的资源来应付外来的压力。

这一分歧的产生，不只是崇祯本人的原因，更多的是由于当时的复杂情况。大明处于内忧外患之中，再加上长期的政治腐败与经济的衰落，最终走向衰亡。与此相反，清王朝的政治稳定、高效的财政治理为其发展奠定了坚实的经济基础。二者之间的历史对照，既折射出唐、宋两朝的不同命运，又折射出中国封建社会政治、经济制度的演进与发展。